Рішення № 19746136, 08.11.2011, Липоводолинський районний суд Сумської області

                                                                                                     Справа № 2-276/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року           Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, треті особи без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, Липоводолинська виробнича дільниця КП „Сумське міське БТІ” про визнання права власності на спадкове домоволодіння.

В С Т А Н О В И В :

13.09.2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Липоводолинської селищної ради, треті особи без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, Липоводолинська виробнича дільниця КП „Сумське міське БТІ” про визнання права власності на спадкове домоволодіння, розташованого в смт Липова Долина вул. Петровського, 5 Липоводолинського району Сумської області.

          Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує слідуючим.

07.07.1985 року в селі Берестівка Липоводолинського району померла громадянка ОСОБА_2, яка там постійно проживала. При житті спадкодавниця зробила 6 серпня 1984 року в Липоводолинській державній нотаріальній конторі заповіт на своє майно на користь позивача. На день її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння в селищі Липова Долина по вулиці Петровського, 5, яке належало заповідачці.

Як спадкоємець по заповіту, спадщину він в установленому порядку прийняв, так як після смерті спадкодавниці доглядав за будинком, садив огород.

Інших спадкоємців по закону, а також осіб, що б мали право на обов’язкову долю немає, так як його батько, що являється сином заповідачки давно помер.

Однак, в оформленні права на спадок у виді домоволодіння у нотаріальній конторі йому, позивачу по справі, було відмовлено, оскільки за життя заповідачка право власності на вказане майно належним чином на себе не оформила.

Враховуючи те, що спадкодавниця ОСОБА_2 за життя не оформила, але мала право оформити право власності на вказане домоволодіння, а отже, як спадкоємець, і він має таке ж право, а тому позивач прохає суд винести рішення, яким визнати за ним це право власності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю та попрохав справу розглянути за його відсутності.

          Відповідач – представник Липоводолинської селищної ради , в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві селищний голова повідомив, що Липоводолинська селищна рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

          Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, в суд не з’явився, але в письмовій заяві її завідуючий ОСОБА_3 вимоги заяви визнав повністю та попрохав розглянути справу за його відсутності.

Представник Липоводолинської виробничої дільниця КП „Сумське міське БТІ”, як третьої особи, в суд не з’явився, з невідомих суду причин, хоча був вчасно повідомлений про дату час і місце проведення судового засідання.

Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності сторін.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, розташоване у селищі Липова Долина вул. Петровського, 5 Липоводолинського району Сумської області побудоване ОСОБА_2 на законних підставах і за життя вона могла оформити право власності на нього, про що свідчать рішення виконкому Липоводолинської районної ради народних депутатів № 263 від 28.07.1981 року „ Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорта громадянину” та дозвіл на право виконувати будівельні роботи( а.с. 8,9).

З акту „ Про відведення земельної ділянки в натурі” від 30.07.1981 року вбачається, що забудовнику ОСОБА_2 виконкомом Липоводолинської районної ради народних депутатів була виділена земельна ділянка під забудову в селищі Липова Долина вул. Петровського, 5 Липоводолинського району Сумської області.

Копією свідоцтва про смерть стверджується факт смерті спадкодавця, а отже факт відкриття спадщини.( а.с. 7)

З копії заповіту вбачається, що позивач являється єдинем спадкоємцем. ( а.с. 6).

Довідкою КП Сумського міського бюро техінвентаризації в особі директора Липоводолинської ВД Сумського МБТІ № 1909141 від 02.11.2011 року повідомляється, що згідно архівних інвентаризаційних документів КП Сумського міського БТІ нерухоме майно, яке знаходиться смт. Липова Долина вул. Петровського,5 станом на 02.11.2011 року ні за ким не зареєстровано та довідкою № 1909141 від 02.11.2011 року стверджується перелік та вартість спірного домоволодіння.(а.с. 32,33)

          Враховуючи те, що право власності на вказане домоволодіння не оформлено за життя спадкодавцем ОСОБА_2, але вона мала на це право, суд вважає, що у відповідності до ст. ст. 328, 331 ЦК України цим правом на даний час може скористатись спадкоємець ОСОБА_1 - позивач по справі.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 212,213, 214,215 ЦПК України, ст. сть 328, 331 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, треті особи без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, Липоводолинська виробнича дільниця КП „Сумське міське БТІ” про визнання права власності на спадкове домоволодіння задовільнити.

          Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця селища ОСОБА_4 АДРЕСА_1 право власності на домоволодіння, розташоване в селищі Липова Долина вул. Петровського,5 Липоводолинського району Сумської області, яке складається з житлового будинку літ “А-1” вартістю 19505грн; сараю літ „Б” вартістю 5327 грн, а всього на суму 24832 ( двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять дві) грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Липоводолинського районного суду ЄДРПОУ 02886404, пункт 1.1. ККДБ 22030001, р/рахунок 31214206700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 148,32 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шульга О. М.