Постанова № 19743789, 24.11.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2469/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1379/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, що проживає

АДРЕСА_1,

водія ПП «ОСОБА_2.», ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.

352 МК України,-

встановив:

ОСОБА_1 03 листопада 2011 року близько 23 години, слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, в службових справах, в якості водія автомобіля «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2, з вантажем «вуглець техничний», намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 260 пачок цигарок, які були приховані в ящиках для дрібних речей над лобовим склом кабіни автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що порушення митних правил він вчинив вперше, цигарки належать йому та перевозив їх для подальшого продажу в Польщі у звязку з скрутним матеріальним становищем. Вилучений автомобіль просить повернути без накладення штрафу, так як не має коштів на сплату штрафу.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_1 слід врахувати, що порушення митних правил вчинив вперше, для вчинення порушення митних правил в автомобіль він конструктивних змін не вносив та не використовував, згідно «CMR»А № 200284 перевезення, не дивлячись ні на які інші договори, виконується згідно з умовами Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів, його скрутне матеріальне становище, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено. При цьому слід врахувати порівняно невелику вартість 1820 гривень та кількість цигарок 260 пачок, які явилися предметом порушення митних правил, вартість автомобіля 165000 гривень, в якому цей товар переміщувався, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді конфіскації цигарок, автомобіль слід повернути без накладення штрафу.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання транспортного засобу протягом 11 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1069.5811 грн.).

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації 260 (двісті шістдесят) пачок цигарок вартістю 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1379/20502/2011 від 03.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1, на складі митного органу з 14 по 24 листопада 2011 року в сумі 1176,53 (одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 53 копійки.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію автомобіля «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться в матеріалах справи.

Повернути ОСОБА_1 автомобіль «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, вартістю 165000 (сто шістдесят пять тисяч) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1379/20502/2011 від 03.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк