Постанова № 19743745, 10.11.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2317/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю захисника ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1250/20500/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, що

проживає АДРЕСА_1,

непрацюючого, ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.

339, 340 МК України,-

встановив:

ОСОБА_2 06 жовтня 2011 року близько 01 години 30 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну, через митний пост «Устилуг»Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Ніссан Мурано»реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом недекларування, перемістив через митний кордон України товар, «одяг жіночий»в кількості 302 одиниці загальною вартістю 57320 гривень, що знаходився в багажному відділенні та салоні автомобіля, упакований в дорожні сумки на зразок особистих речей, чим вчинив правопорушення передбачені ст. 340 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що рухався по «червоному коридору», митну декларацію заповнив згідно товарних чеків на товар, частину товару не задекларував.

Як вбачається з протоколу про ПМП, складеного відносно ОСОБА_2, в протоколі не зазначено яку смугу він обрав для проходження митного контролю, з копії контрольного талону серія ААЛ № 0961918 вбачається, що автомобіль «Ніссан Мурано»реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, рухався по «червоному коридору», що підтверджується усними поясненнями ОСОБА_2 даними в суді. Тому кваліфікація дій порушника за ст. 339 МК України є зайвою, в цій частині провадження підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу правопорушення на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, службовими записками інспекторів митниці, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника те, що порушення митних правил вчинив вперше, позитивну характеристику з місця проживання, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар повернути.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутих товарів і транспортного засобу протягом 25 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1088.0088 грн.).

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у виді 6000 (шість тисяч) гривень штрафу.

Провадження в даній справі відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 339 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО

803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару з 17 жовтня 2011 року по 10 листопада 2011 року в сумі 108,80 (сто вісім) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_2 товар піжама чоловіча 11 (одинадцять) штук; піжама жіноча 52 (пятдесят дві) штуки; штани жіночі (легенси) 19 (девятнадцять) штуки; кофти вязані 9 (девять) штук, кофти тонкі 136 (сто тридцять шість) штук, шарфи жіночі 71 (сімдесят одна) штука, кофта жіноча (гольф) 4 (чотири) штуки, загальною митною вартістю 57320 (пятдесят сім тисяч триста двадцять) гривень, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1250/20500/2011 від 06.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк