Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3/0310/2198/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1173/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого, ІПН невідомий,-
у вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 339, ст. 340 МК України,
встановив:
ОСОБА_1 22 вересня 2011 року близько 01 години 50 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, в приватних справах в якості пасажира автомобіля «Рено»реєстраційний номер НОМЕР_1, не задекларував та, використовуючи спрощену форму митного контролю «зелений коридор», незаконно ввіз на митну територію України товар «одяг»22 найменувань загальною вартістю 15822 гривні, порушивши вимоги Постанови КМ України № 748 від 15.07.1997 р. «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів», чим вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 339, 340 МК України.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявилась без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ст. 339, 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника те, що він не працює, порушення митних правил вчинив вперше, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар повернути.
З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутих товарів і транспортного засобу протягом 18 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1102.8798 грн.).
Керуючись п.2 ст. 391 МК України, ст.ст. 339, 340 МК України,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339,340 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді
2 500 (дві тисячі пятсот) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару з 03 по 20 жовтня 2011 року в сумі 198,51 (сто девяносто вісім) гривень 51 копійка.
Повернути ОСОБА_1 товар «одяг»22 (двадцяти двох) найменувань загальною вартістю 15822 (пятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1173/20502/2011 від 22.09. 2011 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником
або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М. Войтюк
Судове рішення № 19743689, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/2198/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: