Постанова № 19743688, 20.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2247/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи що надійшли з Ягодинської митниці за № 1232/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, жителя

АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого

ст. 340 МК України,--

встановив:

ОСОБА_1 02 жовтня 2011 року близько 17 годин 42 хвилини, слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості пасажира автобуса «Сетра»реєстраційний номер НОМЕР_1, сполученням «Варшава-Ковель», шляхом недекларування в митній декларації, ввіз на митну територію України товар, куртки жіночі, куртки чоловічі, взуття (гумовий низ, верх замінник), гетри (виготовленні із синтетичних волокон), аерозоль «ІСЕМІХ»загальною вартістю 16859 гривень, який знаходився у багажному відділенні автобуса серед задекларованого товару, чим порушив вимоги Закону України №2681-ІІІ від 13 вересня 2001 року «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», та вчинив правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що не вказав в митній декларації товар у звязку з тим, що був втомлений і придбав його по частинах, томі не памятав точної його кількості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, службовими записками інспекторів митниці, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_1 слід врахувати, що на утриманні перебуває неповнолітня дитина, батько ОСОБА_3 який згідно посвідчення серія НОМЕР_2 є інвалідом третьої групи, брат який є інвалідом дитинства, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК від 25.02.2004 року, порушення митних правил вчинив вперше, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутих товарів і транспортного засобу протягом 8 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1102.8798 грн.).

Керуючись п.2 ст. 391, ст. 340 МК України, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у виді 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень штрафу.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 товар : куртки жіночі 3 (три) штуки, куртки чоловічі 6 (шість) штук, взуття (гумовий низ, верх замінник) 84 (вісімдесят чотири) пари, гетри (виготовленні із синтетичних волокон) 220 (двісті двадцять) пар, аерозоль «ІСЕМІХ»- 52 (пятдесят дві) штуки загальною вартістю 16859 (шістнадцять тисяч вісімсот пятдесят девять) гривень, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1232/20502/2011 від 02.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару на складі митного органу з 13 по 20 жовтня 2011 року в сумі 70,58 (сімдесят) гривень 58 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк