ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.09.2011 Дело № 1-237/11
Кременской районный суд
Луганской области
в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.
Секретарь Пугачева Е.А.
Прокурор Стародубцева О.С.
рассмотрев в открытом суде в гор. Кременная
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, женатый, ране не судим, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, Луганская
По ст.. 309 части 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2011 года, в дневное время суток, более точного времени следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обнаружил на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: ул. 30 лет Победы, 40, с. Варваровка, Кременского района, Луганской области, четыре дикорастущих куста растения конопли.
ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, сорвал четыре куста дикорастущих растений конопли, занес ее к себе во двор по месту своего жительства: ул. 30 лет Победы, 40, с. Варваровка, Кременского района, Луганской области, где оставил храниться, подвесив ее сушиться под навесом в хозпостройке, чтобы в дальнейшем употребить путем курения через сигарету. Тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта.
09 августа 2011 года работниками милиции Кременского РО УМВД в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, по адресу: улица 30 лет Победы, дом № 40, с. Варваровка, Кременского района, Луганской области, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению специалиста № 1858/9 от 25 августа 2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом (марихуаной), масса в пересчете на сухое вещество составляет 334 грамма.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, марихуана (каннабис) относятся к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен (список 1 таблицы 1).
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что у него в огороде росла дикорастущая конопля в количестве четырех растений, размерами примерно 1 метр. Данную коноплю он не обрабатывал, то есть не пропалывал и не поливал. 07.08.2011 года он сорвал растения конопли и повесил их под навес хозпостройки у себя во дворе, для того, что бы она высохла и в дальнейшем употребить ее путем курения через сигарету. Ранее он коноплю никогда не употреблял. Жена его коноплю под навесом в хозпостройки не видела, так как в той части двора она бывает крайне редко. 09.08.2011 года к нему домой приехали работники милиции, когда он к ним вышел с ними было двое жителей с. Варваровка, которых он ранее знал, это ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которых работники милиции представили как понятых, и пояснили, что к ним в дежурную часть поступило сообщении, о том, что у него во дворе сильные крики и шум, то есть скандал, и они приехали проверить достоверность полученной информации, и с его письменного разрешения произвели осмотр по месту его жительства.
В ходе осмотра двора, в его присутствии и в присутствии двух понятых работники милиции под навесом хозяйственной постройки обнаружили коноплю, которую он ранее сорвал и повесил сушиться. В присутствии понятых он пояснил, что 07.08.2011 года он сорвал растения конопли и повесил их под навес хозпостройки у себя во дворе, для того, что бы она высохла и в дальнейшем употребить ее путем курения через сигарету. Ранее он коноплю никогда не употреблял, о том, что он хранил коноплю, его жена ничего не знала. Также о том, что он сушил коноплю он никому не говорил, не показывал, и не продавал.
Работники милиции в его присутствии и в присутствии двух понятых изъяли коноплю, которая была под навесом хозпостройки и упаковали ее в полимерный мешок серо - желтого цвета, горловину которого обвязали нитью, концы оклеили бумажной биркой, где он, двое понятых и работники милиции поставили свои подписи.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана материалами уголовного дела, показаниями свидетелей.
Совершение преступления подтверждено протоколом осмотром места происшествия от 09 августа 2011 года в ходе проведения, которого по месту жительства ОСОБА_1 в с. Варваровка, Кременского района, Луганской области было обнаружено и изъято вещество растительного происхождение /л.д. 13-18 /, что подтверждено заключением эксперта № 1858/9 от 25 августа 2011 года, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса ( веток с листьями и верхушечными частями растений ) в пересчете на сухое вещество составила 330 грамм. / л.д. 49-51 /.
Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили, что 09.08.2011 года работники милиции пригласили их быть понятыми, при осмотре дома ОСОБА_1. Работники милиции объяснил ОСОБА_1, что к ним в дежурную часть поступило сообщении, что с двора ОСОБА_1 доносятся сильные крики и шум, и они приехали проверить полученную информацию. После чего с письменного согласия ОСОБА_1 и в их присутствии работники начали проводить осмотр места жительства ОСОБА_1, во время которого под навесом в хозпостройке обнаружили ветви конопли, в каком количестве он не помнит, но размерами примерно 1 метр, которые были подвешены и просыхали. Когда работники милиции спросили у ОСОБА_1, чья это конопля, то в его присутствии и в присутствии второго понятого, ОСОБА_1 сказал, что сорвал ее у себя на огороде для личного употребления, путем курения.
После чего работники милиции в их присутствии упаковали в мешок из полимерного материала серо-желтого цвета, горловину, которого обвязали нитью, оклеили бумажной биркой, на которой поставили подписи Болтененко, второй понятой и работник милиции / л.д. 53-55, 56-58 /.
При изложенных доказательствах суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.
Отягчающих обстоятельств наказания подсудимого в судебном заседании не установлено.
К смягчающим обстоятельствам наказание подсудимого суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, его положительную характеристику \ л.д. 30\, подсудимый ранее не судим и правонарушений не допускал, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора, применив к мере наказания ст. 75 и 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 части 1 УК Украины и избрать меру наказания в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного от отбытия меры наказания освободить с испытанием на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 \идентификационный код 223765557\ 337 .68 грн. на счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественные доказательства 330 грм. высушенной марихуаны - уничтожить.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья:
Судове рішення № 19742401, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-237/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: