Рішення № 19733231, 12.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                              . 12 грудня 2011 р.

                    1 із 2

Справа № 2-4114/2011

Номер рядка стат. звіту 26

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                             (заочне)

12 грудня 2011 року           м. Мукачево

          МУКАЧІВСЬКІЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючої - судді                                                            Маргитич О.І.

при секретарі                                                                       Татарин Е.П.

з участю представника позивача                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

          ПАТ “Універсал Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

          Позовні вимоги мотивують тим, що 30 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 11/831К-07, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 14 000, 00 гривень. У забезпечення повернення кредиту 30 серпня 2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ “Універсал Банк” було укладено договір поруки за № 11/831К-07, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов”язаненя перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов”язань за кредитним договором № 11/831К-07 від 30 серпня 2007 року. Відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за договором кредиту виконав частково, повернув 3888,90 грн. боргу та 3756,07 грн. відсотків за користування кредитом. Станом на жовтень 2010 року загальна сума заборгованості відповідачів перед ПАТ “Універсал Банк” становить 48 540, 72 грн., яка складається з наступного: заборгованості по відсотках 7 530,93 грн.; простроченої заборгованості по кредиту —10 111, 10 грн., пені —30 898,69 грн. Тому, просять стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив ухвалити заочне рішення.

          Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № 11/831К-07 від 30 серпня 2007 року отримав кредит у ПАТ “Універсал Банк” в сумі 14 000, 00 гривень. У забезпечення повернення кредиту 30 серпня 2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ “Універсал Банк” укладено договір поруки за № 11/831К-07 , згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов”язаненя відповідача перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов”язань за кредитним договором № 11/831К-07 від 30 серпня 2007 року. ОСОБА_2 зобов”язання по кредитному договору перед ПАТ “Універсал банк” не виконав. Станом на жовтень 2010 року загальна сума заборгованості відповідачів перед ПАТ “Універсал Банк” становить 48540, 72 грн.

          Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України.

2 із 2

          Згідно ст.ст. 610, 661, 612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язаня. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором.

          У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

          Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          В судовому засіданні належними доказами доведено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконують свої зобов»язання за договорами кредиту та поруки.

          Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          В судовому засіданні належними доказами доведено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконують свої зобов»язання за договорами кредиту та поруки.

          Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що вищевказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідачів.

          Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код 21133352 , р/р 29095000202428 в ПАТ “Універсал Банк” м.Київ –48540 (сорок вісім тисяч п”ятсот сорок) грн. 72 коп. заборгованості по кредитному договору.

          Стягнути ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код 21133352 , р/р 29095000202428 в ПАТ “Універсал Банк” м.Київ –по 243 (двісті сорок три) грн. 00 коп. судового збору та по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча                                                                                                    О.І. Маргитич