Рішення № 19723381, 03.11.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
03.11.2011
Номер справи
2-1045/11
Номер документу
19723381
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1045/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем’яненко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора, представник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Роменська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, представник ОСОБА_6, Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, Глинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Роменського району, представник ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, 19.08. ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої - аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. на кожну дитину, а на утримання сина ОСОБА_4, 19.08. ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно 300 грн., починаючи стягування з дня звернення з позовом до суду на користь установи де будуть перебувати діти.

          Свої вимоги прокурор мотивує тим, що відповідач не працює, не займається вихованням, утриманням своїх дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків. За неналежне виконання своїх батьківських обов”язків ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засідання підтримала позов в повному обсязі і пояснила обставини викладені в позові.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_6 в судовому засідання підтримала позов і вважає, що відповідач ухиляється від виховання і утримання дітей і не виконує стосовно них батьківські обов'язки тому її необхідно позбавити батьківських прав і стягувати аліменти.

Представник Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини в судове засідання не з»явився, надали листа про розгляд справи без їх участі.

Представник школи-інтернат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позов так як відповідач не цікавиться долею дитини, яка у них знаходиться, не займається вихованням і не утримує дітей.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала частково і підтвердила, що вона не займається вихованням, утриманням дітей, вживала спиртне, з дітьми не спілкується, не працює, але не бажає, щоб її позбавляли батьківських прав. В частині стягнення аліментів позов визнала.

Суд, заслухавши прокурора, представників третіх осіб, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що даний спір виник з сімейних правовідносин. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”. Згідно ст. 184 цього Кодексу :”Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ” Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України “мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він): ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини”.

          Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття, піклуватись про їх здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

          ОСОБА_5 є матір’ю дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що стверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану, свідоцтвами про народження.

В даному випадку відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини та сина ОСОБА_4, 19.08. ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться в Глинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат. Відповідач щодо дітей не виявляє батьківського піклування, матеріальну допомогу на їх утримання не надає, не відвідує їх, що стверджується листами з установ, де утримуються діти,.

          За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується як особа, що вживає спиртне, вихованням і утриманням дітей не займається, схильна до вживання спиртного, залишає дітей без догляду.

          Відповідач не має постійного місця проживання, в с. Вощилиха Роменського району проживає без реєстрації, не працює, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, немає умов для проживання дітей і не бажає її виховувати.

          Згідно постанови Роменського міськрайонного суду від 23 червня 2011 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ухиляння від виконання батьківських обов”язків за ч.1 ст. 184 КПАП України.

          Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 9.06.2011 року, 14.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_5 не створила належних умов для проживання, харчування дітей і це загрожує їх здоров»ю.

          Згідно рішення виконкому Басівської сільської ради від 14.06.2011 року у ОСОБА_5 вилучено дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в зв»язку з загрозою життю та здоров»ю дітей.

Згідно висновку виконавчого комітету Басівської сільської ради від 30.06.2011 року як органу опіки і піклування зроблено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах дітей.

Тому суд вважає, що при таких обставинах відповідача ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських праввідносно дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4, 19.08. ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувати аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. на кожну дитину, а на утримання сина ОСОБА_4, 19.08. ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно 300 грн., починаючи стягування з 17.08.2011 року на користь установи де будуть перебувати діти.

Також з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути 188 грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88,209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст. ст. 164, 180, 181, 184 Сімейного кодексу України суд,-

          

вирішив:

Позов Роменського міжрайонного прокурора задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, 19.08. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, 19.08. ІНФОРМАЦІЯ_4 Роменська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування для вирішення подальшої долі.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, на користь установи, де будуть знаходитись діти - аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. на кожну дитину, а на утримання сина ОСОБА_4, 19.08. ІНФОРМАЦІЯ_4 ( рахунок № 13572 в ВАТ Державний ощадний банк України 10018/0126 в с. Глинськ, відкритий на ім»я ОСОБА_4В.) щомісячно 300 грн., починаючи стягування з 17.08.2011 року і до їх повноліття.

          Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 188 грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст..4 п.1 п.п.1).

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 19723381 ?

Документ № 19723381 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19723381 ?

Дата ухвалення - 03.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19723381 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19723381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19723381, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 19723381, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 19723381 відноситься до справи № 2-1045/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1045/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19723368
Наступний документ : 19723395