Вирок № 19723368, 28.10.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-320/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                                                  головуючого судді: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем’яненко С.А.

з участю прокурора: Труба А.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.08.2011 року близько 00 год. 10 хв. під час перебування на території автопарку, за місцем роботи, в м. Ромни по вул.. Артема, 14 у ОСОБА_2 виник намір скоїти крадіжку автомагнітоли. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 близько 01 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , переконавшись в таємності своїх дій ключом відкрив задні двері мікроавтобуса марки «Рута»державний номер НОМЕР_1 і з панелі приладів викрав бувшу раніше у використанні автомагнітолу марки «Sony»моделі СDX35U Xpiod вартістю 742 грн., яка належала ОСОБА_3, після цього залишив місце вчинення злочину та сховав викрадене. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на вищевказану суму.

          В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він працював в автопарку по вул.. Артема і 12.08.2011 року був в нетверезому стані, зайшов на територію автопарку і біля 1 год. ночі коли нікого не було, вирішив викрасти автомагнітолу, відкрив ключом дверку мікроавтобуса «Рута». Замок вільно відкривався любим ключом. З мікроавтобуса, з передньої панелі він викрав автомагнутолу марки «Sony», яку сховав в кущах. На слідуючий день він в міліції зізнався в скоєнні крадіжки і видав викрадене. З вартістю викраденого він згоден.. Свою вину визнає повністю і в скоєному чистосердечно розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд вважає , що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він з»явився з зізнанням, щиро розкаявся у скоєному, скоїв злочин вперше, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, відшкодував збитки потерпілому, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, що є обставинами пом’якшуючими його покарання, він вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, що є обставиною, яка обтяжує його покарання і вважає можливим призначити йому покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: автомагнітолу марки «Sony»моделі СDX35U Xpiod, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_3- залишити ОСОБА_3, ключ від замка, який зберігається в камері речових доказів Роменського МВ –знищити, два паперові пакети зі слідами пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи –залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судово- дактилоскопічної експертизи № 249 від 26.08.2011 року в сумі 526 грн. 56 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

           ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: автомагнітолу марки «Sony»моделі СDX35U Xpiod, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_3- залишити ОСОБА_3, ключ від замка, який зберігається в камері речових доказів Роменського МВ –знищити, два паперові пакети зі слідами пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи –залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судово- дактилоскопічної експертизи № 249 від 26.08.2011 року в сумі 526 грн. 56 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5