Рішення № 19723395, 03.11.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1136/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем’яненко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Вимоги мотивує тим, що за час фактичних шлюбних відносин з відповідачем, вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Протягом дев’яти років сторони проживають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Коштів позивача для повноцінного утримання дитини не вистачає. ОСОБА_2 на даний час не працює, але зобов’язаний матеріально утримувати дитину Відповідач працездатний, має задовільний стан здоров’я, інших дітей, а також непрацездатних батьків не має.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та згодна, щоб відповідач сплачував аліменти в межах 30 % прожиткового мінімуму для дитини цього віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що на даний час він непрацюючий, має нерегулярний дохід і може сплачувати аліменти не більше ніж 30 % прожиткового мінімуму.

Суд вислухавши пояснення позивача та відповідача, оглянувши надані сторонами документи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що позивач і відповідач мають дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, де батьками записані позивач і відповідач(а.с.4) та свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с 5), згідно якого ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_4           Спір виник з сімейних правовідносин. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України: ”Способи виконання батьками обов’язку визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.” Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України :” Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу”. Згідно ст. 184 цього Кодексу :”Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ”

          Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем, відповідач допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Дитина знаходиться на утриманні матері. Сторонами не досягнуто угоди про сплату аліментів у добровільному порядку. Платник аліментів працездатний, на його утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має. Але суд враховує також те, що відповідач, є безробітним та має нерегулярний дохід.

Згідно ст. ст.. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

          Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з викладеного суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково і відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 310 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 12 вересня 2011 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути 188 грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст.ст. 180- 182, 184, 189, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ОСОБА_1, проживаючої в м. Ромни, бул. Свободи, 32 кв.4 - аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 310 грн., починаючи стягування з 12.09. 2011 року і до його повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

          Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 188 грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст..4 п.1 п.п.1).

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5