Рішення № 19718768, 16.11.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-443/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

за участю представника позивача по довіреності від 25.11.2010 року №02-04/761 ОСОБА_1, представника відповідача по довіреності від 10.12.2009 №2185 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства "Егіна" про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства "Егіна" про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №590-22/340 від 30.05.2006 року в сумі 6184 169 грн. 36 коп., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 отримала в позивача кредит у формі відновлювальної лінії зі сплатою 12% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, в межах максимального ліміту заборгованості до 338 000 доларів США, з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 29.05.2016 року. Згідно додаткової угоди №1 від 06.04.2007 року до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №590-22/340 від 30.05.2006 року збільшено максимальний ліміт заборгованості до 650 000 доларів США і встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою ОСОБА_3 процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 05 10 2009 року за відповідачкою ОСОБА_3 наявна заборгованість в загальній сумі 6184 169 грн. 36 коп., в тому числі 520071,06 долар США, що еквівалентно 4165 249 грн. 11 коп. заборгованість по кредиту, 73184,94 долари США, що еквівалентно 586 138 грн. 18 коп. заборгованість по відсотках, 57 104 грн. 73 коп. пеня по кредиту, 22 156 грн. 34 коп. пеня по відсотках, 169000 доларів США, що еквівалентно 1 353 521 грн. штраф. ОСОБА_4 та ПП "Егіна" як поручителі згідно договорів поруки відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Умовами договору встановлено, що внаслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_4 та представник відповідача ПП "Егіна" в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, забезпеченого порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії в солідарному порядку з боржника та поручителів.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

30 травня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №590-22/340 (а.с. 11-13), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит у формі відновлювальної лінії зі сплатою 12% річних та комісій, в розмірі і в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, в межах максимального ліміту заборгованості до 338 000 доларів США, з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 29.05.2016 року.

Згідно додаткової угоди №1 від 06.04.2007 року до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №590-22/340 від 30.05.2006 року (а.с. 15) максимальний ліміт заборгованості збільшено до 650 000 доларів США і встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості.

Сплата відсотків за користування кредитом відповідно до п. 2.5. договору про надання відновлювальної кредитної лінії здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до додаткової угоди від 29.05.2009 року (а.с. 17) сплата процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 31.10.2008 року по травень 2009 року включно, здійснюється у валюті кредиту не пізніше 20.08.2009 року.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 4.2. договору у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Пунктом 4.3 договору визначено, що у разі порушення позичальником обов'язків, визначених пунктами 3.3.2. - 3.3.13 договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеного п. 1.1.1. цього договору, за кожний випадок.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №590-22/340 від 30.05.2006 року (а. с. 5-10) відповідачка ОСОБА_3 з часу укладення такого договору допускала істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем надсилалась відповідачці вимога про дострокове виконання кредитних зобов'язань (а. с. 22), яка останньою залишена без реагування.

Згідно п. 4.5. Договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 05.10.2009 року проведено розрахунок заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №590-22/340 від 30.05.2006 року (а.с. 5-10), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_3 за кредитом в розмірі 6184 169 грн. 36 коп., в тому числі 520071,06 долар США, що еквівалентно 4165 249 грн. 11 коп. заборгованість по кредиту, 73184,94 долари США, що еквівалентно 586 138 грн. 18 коп. заборгованість по відсотках, 57 104 грн. 73 коп. пеня по кредиту, 22 156 грн. 34 коп. пеня по відсотках, 169000 доларів США, що еквівалентно 1 353 521 грн. штраф.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 30.05.2006 року між позивачем, відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки №182 (а. с. 18), відповідно до якого в п. 1.1. поручитель ОСОБА_4 зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії.

Також в забезпечення виконання договору про надання відновлювальної кредитної лінії №590-22/340 від 30.05.2006 року між позивачем, відповідачами ОСОБА_3 та ПП "Егіна" укладено договір поруки №183 (а. с. 20), відповідно до якого в п. 1.1. поручитель ПП "Егіна" зобов'язалося перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії з позичальника та поручителів в солідарному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір та витрати пов'язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524, 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства “Егіна” про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Приватного підприємства “Егіна”, місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Південний Бульвар, 35/104, ідентифікаційний код 31263070 в користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300001, код 00039019 6 184 169 грн. 36 коп. (шість мільйонів сто вісімдесят чотири тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 36 коп.) заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №590-22/300 від 30.05.2006 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, та ОСОБА_3, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.