Рішення № 19709270, 04.11.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-1541/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року                     Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –                                        Яркіній С.В.,

при секретарі                                                  Соколовській Т.В.

за участю представника                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що відповідачі є споживачами електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” та мають особовий рахунок № 4322679, укладено договір про користування електричною енергією № 4322679/11468 від 26.10.2005 року.

Так 18 лютого 2011 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 порушили Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «ЗОЕ»з порушенням схеми обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00116755 від 18.02.11 р., сума за актом склала 1620,25 грн. ОСОБА_1 відповідачами був підписаний, однак від дачі будь-яких пояснень відповідачі відмовились.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування збитків загальну суму в розмірі 1620,25 грн., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явилась, однак надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, надала суду заяву, в якій позов визнала повністю, просила суд розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2011 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 порушили Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «ЗОЕ»з порушенням схеми обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00116755 від 18.02.11 р., сума за актом склала 1620,25 грн. ОСОБА_1 відповідачами був підписаний, однак від дачі будь-яких пояснень відповідачі відмовились.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.1999 року № 1416.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідачів, які допустили порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 1620,25 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 2/3 частини від нарахованої суми по акту ПКЕЕН, що становить 1080 (одну тисячу вісімдесят грн.) 16 коп. та з ОСОБА_2 1/3 частину від нарахованої суми по ОСОБА_1 ПКЕЕН, що становить 540 (п’ятсот сорок грн.) 09 коп. на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок –260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                           С.В. Яркіна