Рішення № 19709272, 04.11.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-1540/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року                     Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –                                        Яркіній С.В.,

при секретарі                                                  Соколовській Т.В.

за участю представника                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що відповідач є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” та має особовий рахунок № 4456378, договірні відносини, укладені в письмовій формі - відсутні.

Так 08 грудня 2004 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме відсутні: пломба енергопостачальника, клемна кришка електролічильника. На момент перевірки диск електролічильника не обертався. Порушення пломби Держповірстандарту.

Представником РЕМ був складений акт № 00012335 від 08.12.04 р., сума за актом склала 1240,20 грн. ОСОБА_1 відповідачем був підписаний, будь-яких пояснень з боку відповідача надано не було.

Окрім того, 02.04.2011 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «ЗОЕ», підключення здійснено приховано.

Представником РЕМ був складений акт № 00117846 від 02.04.11 р., сума за актом склала 3770,12 грн. ОСОБА_1 відповідачем був підписаний, будь-яких пояснень з боку відповідача надано не було.

Так, загальна сума заборгованості склала 5010,32 грн., яку до теперішнього часу відповідач не погасив, тому позивач просить стягнути з нього в рахунок відшкодування збитків 5010,34 грн., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, пояснень суду не надав, про деь та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає змінені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2004 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме відсутні: пломба енергопостачальника, клемна кришка електролічильника. На момент перевірки диск електролічильника не обертався. Порушення пломби Держповірстандарту.

Представником РЕМ був складений акт № 00012335 від 08.12.04 р., сума за актом склала 1240,20 грн. ОСОБА_1 відповідачем був підписаний, будь-яких пояснень з боку відповідача надано не було.

Окрім того, 02.04.2011 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «ЗОЕ», підключення здійснено приховано.

Представником РЕМ був складений акт № 00117846 від 02.04.11 р., сума за актом склала 3770,12 грн. ОСОБА_1 відповідачем був підписаний, будь-яких пояснень з боку відповідача надано не було.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.1999 року № 1416.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, який допустив порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 5010,32 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 – суму в розмірі 5010 (п’ять тисяч десять) грн. 32 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок –260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                           С.В. Яркіна