Рішення № 19699910, 28.10.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

справа № 2-440/11

           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011

                    Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого судді -                                        –ОСОБА_1

при секретарі                                        - Цуканової Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»в особі представника позивача ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

звернення стягнення на предмет застави , суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та відповідач ОСОБА_3 12.06.2007 року уклали кредитний та заставний договори, згідно з якими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов*язався надати відповідачу кредит у розмірі 17900,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 10.06.2027 року, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленому цим договором.

В забезпечення зобов*язань за заставним договором відповідач надав в заставу житловий будинок, який розташований за адресою смт. Мангуш Першотравневого району по вулиці Калініна, 5 , що належить йому на праві власності.

Однак, в зв*язку з тим, що відповідач зобов*язання по кредитному договору належним чином не виконує і утворилася заборгованість, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

У судове засідання представник позивача не з*явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, наполягала на заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, тому у суда є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, приходить до наступного.

Так, дійсно ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_3Ю 12.06.2007 року уклали кредитний та заставний договір №MR14GK11940004, згідно якого «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит у 17900,00 доларів США на термін до 10.06.2027 року, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором./а.с. 10-12/.

Як вбачається з договору іпотеки, в забезпечення зобов*язань за заставним договором відповідач надав житловий будинок, який розташований за адресою смт.Мангуш Першотравневого району по вулиці Калініна, 5, що належить йому на праві власност/а.с. 13-14/.

В п.35.3 договору застави вказаний предмет застави, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою смт.Мангуш Першотравневого району по вулиці Калініна, 5 (а.с.14).

Відповідно до пункту 24 цього договору, звернення стягнення на предмет застави у випадках, передбачених п.п. 18.8.1, 18.8.2, 18/9 цього договору, здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору, якщо заставо державець у випадку порушення Заставодавцем умов кредитного договору набуває права звернення стягнення на предмет застави, він може використовувати таке право(а.с.14).

В Законі України «Про заставу»вказано:

ст.1 «Застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду;

ст. 3 «Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо»;

ст. 19 «За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих просрочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави»;

ст. 20 «Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором».

Відповідно до ст. 589 ЦК України: «У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.»

Із ст. 590 ЦК України вбачається, що «Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.»

Заборгованість ОСОБА_3 за договором кредиту складає 17900,00 доларів США, де: -13694,20 доларів США- заборгованість за кредитом; -4217,97 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом; -433,01 доларів США-заборгованість по комісії за користування кредитом; -1755,40 доларів США-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором(а.с.2).

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і необхідно звернути стягнення на предмет застави- житловий будинок.

Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1610 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 11,525,526,530,589,590,1050,1054 ЦК України, ст.1,3,19,. 20 Закону України «Про заставу»,ст..ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про звернення стягнення на предмет застави –задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та договором застави № MR14GK11940004 від 12.06.2007 р .-в розмірі 20100,58 доларів США - звернути стягнення на предмет застави - житловий будинок, який розташований за адресою смт.Мангуш Першотравневого району по вулиці Калініна, 5, що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_3 /87000,Донецька область, Першотравневий районо,смт. Мангуш, вул. Калініна, 5 ,ІПН -2289501437 /, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК»/49094, м.Дніпропетрівськ, вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570/ з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь- яким способом з іншою особою-покупцем,з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»судовий збор у розмірі 1610/одна тисяча шістсот десять/ гривень 52 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120/сто двадцять/ гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду Донецької області, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                   Д.О.Демочко