Вирок № 19697724, 27.10.2011, Любешівський районний суд Волинської області

                                                   ВИРОК

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                      Справа №1-98/11

27 жовтня 2011 року                                                             смт. Любешів

          Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням: судді                                                   Хомича В.І.,

за участю секретаря                                                             Смаль Т.П.,

прокурора                               Склезя М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів кримінальну справу № 1-98/11 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 02 серпня 2011 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у спальній кімнаті власного житлового будинку, який розташований по вул. Перемоги,96 с. Залаззя Любешівського району, не маючи навичок поводження з вогнепальною зброєю та ігноруючи елементарні правила поводження з нею, з необережності здійснив постріл з незареєстрованої у встановленому законом порядку гладкоствольної двохствольної куркової мисливської рушниці 16-го калібру з горизонтальним розміщенням стволів Бельгійського виробництва невідомої марки та моделі, в ділянку лівої стопи ОСОБА_2. Згідно висновку судово-медичної експертизи №62 від 17.08.2011 року внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді поранення лівої стопи з оскольчаим переломом кісток передплюсни, з пошкодженням м»язів і сухожилків, тильної артерії стопи, які виникли від дії вогнепального поранення з мисливської рушниці з близької відстані, що призвело до ампутації лівої стопи на рівні суглобів Ліс-Франка і які потягнули за собою втрату постійної загальної працездатності більше 33% і за цим критерієм відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та дав детальні показання щодо обставин скоєного злочину. Не заперечував, що 02 серпня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, жартома спрямував ствол рушниці у напрямку ніг дружини та натиснув на спусковий гачок, сподіваючись почути «сухе»клацання ударно-спускового механізму без здійснення пострілу. Однак замість цього у кімнаті пролунав постріл, після якого дружина присіла на підлогу та стала плакати. Зазначив, що злякався та не розумів чому відбувся постріл, оскільки як було йому відомо мисливських набоїв у стволі рушниці не було. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

У зв’язку з тим, що підсудний визнав свою винуватість повністю, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються ним, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду роз’яснено положення ч.3 ст.299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

          На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1 в необережному заподіяні тяжкого тілесного ушкодження, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 128 КК України.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує також характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом дитинства, враховує думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні підсудного, який є її чоловіком, тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді громадських робіт строком в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати покласти на підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №512 від 26.08.2011 року в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 40 коп. та за проведення судово-балістичної експертизи №517 від 29.08.2011 року в сумі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п»ять) гривень 76 коп. в дохід держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області на р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908).

Речові докази по справі, а саме: гладкоствольну двохствольну куркову мисливську рушницю 16-го калібру з горизонтальним розміщенням стволів Бельгійського виробництва невідомої марки і моделі та дві відстріляні гільзи мисливських набоїв 16-го калібру, дріб, змив речовини бурого кольору, що зовні схожа на кров –знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Любешівського

районного суду                                                   ОСОБА_3