Єдиний державний реєстр судових рішень ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1-94/11
07 листопада 2011 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді Хомича В.І.,
за участю секретаря Смаль Т.П.,
прокурора Склезя М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 08 серпня 2011 року близько 13 години, перебуваючи в обході №25, виділ №19 Залізницького лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс», без відповідного дозволу, у невстановленому для рубки місці, вчинив незаконну порубку п»яти дерев породи сосна сироростуча шляхом спилювання стовбурів дерев на пні, загальною кубомасою 1,29 м. куб., у ділянці лісу 4 категорії, де відновлення деревостану та відтворення лісових культур потребує значних матеріальних і технічних затрат, чим заподіяв істотну шкоду лісовому господарству у розмірі 9197 гривень 20 коп..
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував, що вчинив незаконну порубку п»яти дерев породи сосна, для того, щоб пізніше продати її на пилораму підприємцям. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
У зв’язку з тим, що підсудний визнав свою винуватість повністю, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються ним, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду роз’яснено положення ч.3 ст.299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1 в незаконній порубці лісу, що заподіяло істотну шкоду, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд враховує також характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі слід стягнути з підсудного.
Речові докази: дев»ять кусків деревини породи сосна сиро ростуча загальною кубомасою 1,29 м. куб., що знаходяться на зберіганні на території ДП СЛАП «Любюешівагроліс»., відповідно до санкції ст.246 КК України, конфіскувати в дохід держави, п»ять комлевих зрізів з пнів та п»ять конторольних зрізів з деревини породи сосна сиро ростуча, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Любешівського РВ УМВ - повернути Залізницькому лісництву ДП СЛАП «Любешівагроліс».
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією незаконно добутого.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення трасологічних експертиз в розмірі 421 ( чотириста двадцять один) гривень 92 копійки в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908).
Речові докази: дев»ять кусків деревини породи сосна сиро ростуча загальною кубомасою 1,29 м. куб., що знаходяться на зберіганні на території ДП СЛАП «Любюешівагроліс»., відповідно до санкції ст.246 КК України, конфіскувати в дохід держави, п»ять комлевих зрізів з пнів та п»ять конторольних зрізів з деревини породи сосна сиро ростуча, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Любешівського РВ УМВ - повернути Залізницькому лісництву ДП СЛАП «Любешівагроліс».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 19697737, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-94/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: