Рішення № 19697569, 26.10.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1129/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

          10.08.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 05.03.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № DO1NAK10940009, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 45500 грн., терміном до 06.03.2010 року зі сплатою відсотків. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інші витрати згідно з кредитного договору. У випадку порушення зобов’язань відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строки заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання перед відповідачем виконав, а відповідач станом на 28.11.2011 року має заборгованість в розмірі 75917,11 грн., з яких: 14838,53 грн. – заборгованість за кредитом, 42888,05 грн. – заборгованість по відсоткам, 1145,46 грн. – заборгованість по комісії, 17045,07 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 75917 грн. 11 коп. та судові витрати у розмірі 879,17 грн.

          Представник позивача на позові наполягає, просить його задовольнити.

          Представник відповідача позов не визнає, вважає, що банк штучно створив умови для збільшення суми відшкодування за кредитним договором. Відповідач добровільно передав банку автомобіль для реалізації ще у березні 2010 року, а з зазначеним позовом банк звернувся лише наприкінці 2011 року.

          Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          05.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № DO1NAK10940009, згідно умов якого банк надає відповідачу грошові кошти в розмірі 45500 грн. на покупку автомобіля під 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту 0,14% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати. Період сплати від 01 по 01 числа кожного місяця. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця в сумі 1766,62 грн., що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

          Відповідно ст.212 ЦК України і п.7.4 договору при порушенні зобов’язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 3,23% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

          Відповідно розрахунку заборгованості за договором відповідач сплачував кредит з порушенням строку оплати та в не повному обсязі, а з жовтня 2008 року взагалі припинив виплати, в зв’язку з чим виникла заборгованість загальному розмірі 75917 грн. 11 коп., з яких: 14838 грн. 53 коп. – тіло кредиту, 42888 грн. 05 коп. – заборгованість по відсоткам, 1145 грн. 46 коп. – заборгованість по комісії, 17045 грн. 07 коп. – пеня. Зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

           Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді 759 грн. 17 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 – 75917 (сімдесят п’ять тисяч дев’ятсот сімнадцять) грн. 11 коп. заборгованість за кредитним договором № DO1NAK10940009 від 05 березня 2007 року і 879 грн. 17 коп. судових витрат, а всього 76796 (сімдесят шість тисяч сімсот дев’яносто шість) грн. 28 коп.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

                    Суддя: