Постанова № 19696220, 13.10.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-п-121/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р.          

Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                         Мамаевой О.В.,

при секретаре                                                                      Жулинской Е.Н.,

с участием прокурора                                                  Шевцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым постановление следователя СО Красноперекопского ГО ГУМВД Украины в АРК ОСОБА_1 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении за истечением сроков давности,

УСТАНОВИЛ :

05.03.1996г. около 14-00 час. неустановленное лицо путем свободного доступа из двора дома №44 по ул.Ленина в с.Воинка Красноперекопского района совершило кражу велосипеда, принадлежащего гр.ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 15000000 крб.

16.03.1996г. следователем СО Красноперекопского ГРОВД по данному факту возбуждено уголовное дело № 5329 по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины в ред. 1960г., которое 21.06.1996г. приостановлено на основании ст. 206 п.1 УПК Украины, в связи с объявлением в розыск обвиняемого.

10.07.2002г. производство по уголовному дело возобновлено для проведения дополнительных следственных действий.

10.07.2002 г. вынесено постановление о приостановлении досудебного следствия на основании ст.206 п.3 УПК Украины.

          21.09.2011 г. производство по уголовному дело возобновлено и принято к производству следователя СО Красноперекопского ГО ГУМВД Украины в АРК ОСОБА_1.

Постановлением от 21.09.2011г. преступное деяние переквалифицированно со ст.140 ч.2 УК Украины в ред. 1960г. на ст.185 ч.2 УК Украины в ред. 2001г.

22.09.2011г. вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом..

Выслушав прокурора, который полагает, что постановление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Судом установлено, что сроки привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 49 УК Украины за совершение указанного преступления истекли.

На основании совокупности вышеизложенного, суд считает необходимым в порядке ст. 49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины производство по уголовному делу прекратить в связи с истечением сроков давности.

Оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего гр.ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины в ред. 2001г. прекратить, в связи с истечением сроков давности.

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Красноперекопский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

          СУДЬЯ