Ухвала суду № 19696239, 17.10.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-775/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р.          

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Жулінській О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми, звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, треті особи –ТОВ “Остап”, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, на підставі заяви представника позивача та повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі : 1700 грн. згідно платіжного доручення №3502 від 21.07.2011р.

У задоволенні клопотання позивача про повернення суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, слід відмовити, оскільки ч.2 ст. 83 ЦПК України не передбачено повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при залишенні позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.83, 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми, звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, треті особи –ТОВ “Остап”, ОСОБА_2, |позички||позички|залишити без розгляду.

Повернути з місцевого бюджету м.Красноперекоськ (рахунок 31417537700020, відкритий у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740735) судовий збір у розмірі 1700 грн. згідно платіжного доручення № 3502 від 21.07.2011р.

У задоволенні клопотання про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду із аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3