Рішення № 19694514, 05.09.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-571/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

           "05" вересня 2011 р. Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого –судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Амвросіївка справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року позивач, ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 1 578 грн. 32 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним:

Між ПАТ «Донецькобленерго»та відповідачем ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача –постачання електроенергії на об»єкт відповідачів, який розташований за адресою: Донецька область Амвросіївський район с. Благодатне пров. Лиманський буд. № 5 та контроль за споживанням електроенергії шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів –споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії.

ОСОБА_2 має розрахункову книжку на будинок, за вищевказаною адресою на нього оформлений особистий рахунок № 197630060, він зобов»язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення та нести відповідальність за їх порушення. 24 травня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача за адресою: с. Благодатне пров. Лиманський буд. № 5 Амвросіївського району Донецької області, було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення будинку до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 145851 від 24.05.2011 року. На підставі акту про виявлене порушення була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1578 грн. 32 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

08 серпня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог на 295 грн. 59 коп., вказуючи, що за період з вересня 2008 року по 08 серпня 2011 року за особовим рахунком ОСОБА_2 утворилася заборгованість по сплаті за спожиту і враховану лічильником електроенергію в сумі 295 грн. 59 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача –юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснив, що 24 травня 2011 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення»відповідачем, що виразилося у самочинному підключенні до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На виявлене порушення складено акт, згідно якому нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 1 578 грн. 32 коп., яка відповідачем не сплачена. Крім того, за місцем проживання відповідача утворилася заборгованість по сплаті за спожиту та враховану лічильником електроенергію в сумі 295 грн. 59 коп. Представник позивача просить стягнути з відповідача нараховану по акту суму та заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію в сумі 1 873 грн. 91 коп., а також судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився. Він належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання або заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 24 травня 2011 року контролерами Амвросіївського РЕМ були проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача в с. Благодатне по пров. Лиманський буд. № 5 Амвросіївського району Донецької області. Під час перевірки виявлено порушення «Правил користування електричної енергії для населення»та умови Договору споживачем електроенергії ОСОБА_2, який допустив самочинне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На виявлене порушення складено акт, який не підписаний відповідачем. На даний час відповідач не оскаржив складений відносно нього акт і він набув чинності. На підставі акту відповідачу нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ним Правил користування електроенергією в сумі 1 578 грн. 32 коп.

Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений у присутності відповідача ОСОБА_2, але ним не підписаний, про що в акті зроблена позначка про відмову і їх підписали три представники енергопостачальника. Акт відповідає вимогам ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії в сумі 1 578 грн. 32 коп. знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідач має заборгованість по сплаті за спожиту та враховану лічильником електроенергію в сумі 295 грн. 59 коп., яка також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 1873 грн. 91 коп.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі ст. 64 ЖК України, ст. ст. 543, 1166 ЦК України, ст. ст. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1998 р., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго»вартість безобліково спожитої електроенергії та заборгованість за спожиту та враховану лічильником електроенергію в сумі 1 873 грн. 91 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього в сумі 1 954 грн. 91 коп. (Одну тисячу вісімсот сімдесят три гривні 91 коп.), на р/р 260393051292 ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130932.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3