Рішення № 19694513, 05.09.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-573/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

           "05" вересня 2011 р. Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого –судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Амвросіївка справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року позивач, ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 1 006 грн. 64 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним:

Між ПАТ «Донецькобленерго»та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача –постачання електроенергії на об»єкт відповідачів, який розташований за адресою: Донецька область Амвросіївський район с. Степано-Кринка вул. Фрунзе буд. 33 та контроль за споживанням електроенергії шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів –споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають розрахункову книжку на будинок, де вони фактично мешкають, і зобов»язані виконувати Правила користування електричною енергією для населення та нести відповідальність за їх порушення. 12 березня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів за адресою: с. Степано-Кринка вул. Фрунзе буд. № 33 Амвросіївського району Донецької області, було виявлено порушення відповідачами п. 48 Правил, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення будинку до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 145805 від 12.03.2011 року. На підставі акту про виявлене порушення була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1006 грн. 64 коп.

18 серпня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог на 199 грн. 57 коп., вказуючи, що 18 листопада 2008 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення п. 48 Правил, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення будинку до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На підставі акту № 067999 від 18.11.2008 року була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 199 грн. 57 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

25 серпня 2011 року позивач позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог на 1216 грн. 57 коп., вказуючи, що 26 березня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення п. 48 Правил, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення будинку до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На підставі акту № 083864 від 26.03.2009 року була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1216 грн. 57 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

У судовому засіданні представник позивача –юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснив, що 18 листопада 2008 року, 26 березня 2009 року та 12 березня 2011 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення»відповідачами, що виразилося у самочинному підключенні до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На виявлені порушення складені акти, згідно яким нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 2 422 грн. 78 коп., яка відповідачами не сплачена. Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно 2 422 грн. 78 коп., а також судові витрати в сумі 81 грн. Представник позивача також пояснив, що будинок, в якому виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, належить іншій особі, але відповідачі проживають в ньому без реєстрації і користуються електричною енергією.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися. Вони належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання або заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 18 листопада 2008 року, 26 березня 2009 року та 12 березня 2011 року контролерами Амвросіївського РЕМ були проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідачів в с. Степано-Кринка по вул. Фрунзе буд. № 33 Амвросіївського району Донецької області. Під час перевірок виявлено порушення «Правил користування електричної енергії для населення»та умови Договору споживачами електроенергії ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які допустили самочинне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На виявлені порушення складено акти, які не підписані відповідачами. На даний час відповідачі не оскаржили складені відносно них акти і вони набули чинності. На підставі актів відповідачам нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ними Правил користування електроенергією в сумі 2 422 грн. 78 коп.

Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення складені у присутності відповідача ОСОБА_2, але ним не підписані, про що в актах зроблена позначка про відмову і їх підписали три представники енергопостачальника. Акти відповідають вимогам ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

З матеріалів справи також вбачається, що будинок, розташований в с. Степано-Кринка по вул. Фрунзе № 33 Амвросіївського району Донецької області, і в якому виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, належить іншій особі, а не відповідачам, але вони фактично проживають в будинку і користуються електричною енергією.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачів вартості необлікованої електроенергії в сумі 2 422 грн. 78 коп. солідарно знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн. солідарно.

На підставі ст. ст. 543, 1166 ЦК України, ст. ст. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1998 р., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго»вартість безобліково спожитої електроенергії в сумі 2 422 грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього в сумі 2 503 грн. 78 коп. (Дві тисячі п»ятсот три гривні 78 коп.) солідарно, на р/р 260393051292 ОПЕРВ філії –Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130932.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів –ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_4