Рішення № 19694515, 05.09.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-574/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

           "05" вересня 2011 р. Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого –судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Амвросіївка справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року позивач, ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 2 807 грн. 13 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним:

Між ПАТ «Донецькобленерго»та відповідачем ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача –постачання електроенергії на об»єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та контроль за споживанням електроенергії шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача –споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії.

ОСОБА_2 має розрахункову книжку на квартиру, за вищевказаною адресою на неї оформлений особистий рахунок № 190634049, вона зобов»язана виконувати Правила користування електричною енергією для населення та нести відповідальність за їх порушення. 13 травня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення квартири до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережевий вхід. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 116291 від 13.05.2010 року. На підставі акту про виявлене порушення була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1046 грн. 51 коп.

Крім того, 19 травня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення квартири до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 145850 від 19.05.2011 року. На підставі акту про виявлене порушення була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1760 грн. 62 коп.

25 серпня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог на 41 грн. 65 коп., вказуючи, що 24 травня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року та Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача було виявлено порушення нею п. 48 Правил, що виразилося у без обліковому користування електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення будинку до електромережі шляхом накиду дротів на ЛЕП. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 083870 від 24.03.2009 року. На підставі акту про виявлене порушення була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 41 грн. 65 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість безобліково спожитої електроенергії в сумі 2848 грн. 78 коп.

У судовому засіданні представник позивача –юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснив, що 24 березня 2009 року, 13 травня 2010 року та 19 травня 2011 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення»відповідачем, що виразилося у самочинному підключенні до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережевий вхід та ЛЕП. На виявлені порушення складено акти, згідно яким нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 2 848 грн. 78 коп., яка відповідачем не сплачена. Представник позивача просить стягнути з відповідача нараховану по актам суму 2 848 грн. 78 коп., а також судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася. Вона належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання або заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 24 березня 2009 року, 13 травня 2010 року та 19 травня 2011 року контролерами Амвросіївського РЕМ були проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача в АДРЕСА_3. Під час перевірки виявлено порушення «Правил користування електричної енергії для населення»та умови Договору споживачем електроенергії ОСОБА_2, яка допустила самочинне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережевий вхід та ЛЕП. На виявлені порушення складено акти, які не підписані відповідачем. На даний час відповідач не оскаржила складений відносно неї акти і вони набули чинності. На підставі актів відповідачу нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення нею Правил користування електроенергією в сумі 2 848 грн. 78 коп.

Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення складені у присутності відповідача ОСОБА_2, але нею не підписані, про що в актах зроблена позначка про відмову і їх підписали три представники енергопостачальника. Акти відповідають вимогам ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії в сумі 2 848 грн. 78 коп. знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі ст. 64 ЖК України, ст. ст. 543, 1166 ЦК України, ст. ст. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1998 р., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго»вартість безобліково спожитої електроенергії в сумі 2 848 грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього в сумі 2929 грн. 78 коп. (Дві тисячі дев»ятсот двадцять дев»ять гривень 78 коп.), на р/р 260393051292 ОПЕРВ філії –Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130932.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3