ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
18 жовтня 2006 р. Справа № 16/291
За позовом
державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів
до відповідача
відкритого акціонерного товариства „Хутро”, смт. Ясіня, Рахівський район
про
стягнення податкового боргу в сумі 182224,39 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
Від позивача
Рущак І.В. –головн. держ. податк. інспектор відділу експертизи нормативно-правових актів та інформаційно-аналітичного забезпечення (дов. від 30.03.06 №7/9/10-0)
Від відповідача
не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 182224,39 грн., в т.ч. 181302,00 грн. податку на додану вартість, 559,04 грн. плати за воду, 652,24 грн., в т.ч. 51,42 грн. штрафних санкцій за забруднення навколишнього середовища, 5721,68 грн. в т.ч. 171,68 грн. штрафних санкцій по земельному податку з юридичних осіб, 1732,30 грн. комунального податку та 7742,00 грн. пені по податку з власників транспортних засобів.
Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у визначені строки не сплатив суми податків та зборів, а також штрафні санкції, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.
Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:
Відкрите акціонерне товариство „Хутро”, смт. Ясіня, Рахівський район зареєстроване та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Рахівському районі, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.
Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні покладено на органи державної податкової служби(п.11. ст. 10).
Заборгованість відповідача до бюджету станом на день подання позову по сплаті податку на додану вартість у сумі 181302,00 грн., платі за воду у сумі 559,04 грн., за забруднення навколишнього середовища у сумі 652,24 грн., в т.ч. 51,42 грн. штрафних санкцій, земельного податку з юридичних осіб у сумі 5721,68 грн. в т.ч. 171,68 грн. штрафних санкцій, комунального податку в сумі 1732,30 грн., податку з власників транспортних засобів у сумі 7742,00 грн. пені є підтвердженою матеріалами справи, зокрема самостійно поданими до контролюючого органу податковими деклараціями з ПДВ, розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища, збору за спеціальне використання водних ресурсів, земельного податку, комунального податку та податку з власників транспортних засобів, надісланими податковими вимогами та обліковими картками платника податку.
Відповідно до п.5.1. ст. 5 Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
В пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
06.04.06 та 16.05.06 позивач направив відповідачу (платнику податків) першу №1/97 та другу №2/142 податкові вимоги.
Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.
Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.
На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 86, п.4 ст. 128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
позов задоволити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Хутро” (Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Визволення, 123, код ЄДРПОУ 00310663) в доход Державного бюджету України за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг в сумі 182224,39 грн., в т.ч. 181302,00 грн. податку на додану вартість, 559,04 грн. плати за воду, 652,24 грн., в т.ч. 51,42 грн. штрафних санкцій за забруднення навколишнього середовища, 5721,68 грн. в т.ч. 171,68 грн. штрафних санкцій по земельному податку з юридичних осіб, 1732,30 грн. комунального податку та 7742,00 грн. пені по податку з власників транспортних засобів.
Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського господарського суду.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 196887, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 18.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/291. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: