ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
18 жовтня 2006 р. Справа № 16/291
За позовом
державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів
до відповідача
відкритого акціонерного товариства „Хутро”, смт. Ясіня, Рахівський район
про
стягнення податкового боргу в сумі 182224,39 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
Від позивача
Рущак І.В. –головн. держ. податк. інспектор відділу експертизи нормативно-правових актів та інформаційно-аналітичного забезпечення (дов. від 30.03.06 №7/9/10-0)
Від відповідача
не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 182224,39 грн., в т.ч. 181302,00 грн. податку на додану вартість, 559,04 грн. плати за воду, 652,24 грн., в т.ч. 51,42 грн. штрафних санкцій за забруднення навколишнього середовища, 5721,68 грн. в т.ч. 171,68 грн. штрафних санкцій по земельному податку з юридичних осіб, 1732,30 грн. комунального податку та 7742,00 грн. пені по податку з власників транспортних засобів.
Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у визначені строки не сплатив суми податків та зборів, а також штрафні санкції, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.
Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:
Відкрите акціонерне товариство „Хутро”, смт. Ясіня, Рахівський район зареєстроване та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Рахівському районі, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.
Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні покладено на органи державної податкової служби(п.11. ст. 10).
Заборгованість відповідача до бюджету станом на день подання позову по сплаті податку на додану вартість у сумі 181302,00 грн., платі за воду у сумі 559,04 грн., за забруднення навколишнього середовища у сумі 652,24 грн., в т.ч. 51,42 грн. штрафних санкцій, земельного податку з юридичних осіб у сумі 5721,68 грн. в т.ч. 171,68 грн. штрафних санкцій, комунального податку в сумі 1732,30 грн., податку з власників транспортних засобів у сумі 7742,00 грн. пені є підтвердженою матеріалами справи, зокрема самостійно поданими до контролюючого органу податковими деклараціями з ПДВ, розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища, збору за спеціальне використання водних ресурсів, земельного податку, комунального податку та податку з власників транспортних засобів, надісланими податковими вимогами та обліковими картками платника податку.
Відповідно до п.5.1. ст. 5 Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
В пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
06.04.06 та 16.05.06 позивач направив відповідачу (платнику податків) першу №1/97 та другу №2/142 податкові вимоги.
Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.
Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.
На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 86, п.4 ст. 128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
позов задоволити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Хутро” (Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Визволення, 123, код ЄДРПОУ 00310663) в доход Державного бюджету України за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг в сумі 182224,39 грн., в т.ч. 181302,00 грн. податку на додану вартість, 559,04 грн. плати за воду, 652,24 грн., в т.ч. 51,42 грн. штрафних санкцій за забруднення навколишнього середовища, 5721,68 грн. в т.ч. 171,68 грн. штрафних санкцій по земельному податку з юридичних осіб, 1732,30 грн. комунального податку та 7742,00 грн. пені по податку з власників транспортних засобів.
Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського господарського суду.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 196887, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 16/291. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: