Ухвала суду № 19688357, 29.11.2011, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-537/11

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29.11.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_5 до досягнення нею двадцяти трьох років в розмірі 30 % прожиткового мінімуму дитини певного віку, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_5 за минулий час за період з вересня 2008 року по серпень 2011 року в сумі 9072 грн. 90 коп., а також стягнути кошти на додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, і встановити їх у твердій грошовій формі в розмірі 200 грн. на місяць, та стягнути з ОСОБА_1 на її користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та за держмито.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання на 15 листопада 2011 року не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки. Від позивача та її представника до суду не надійшло письмової заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також не надійшло заяви про відкладення розгляду справи у звязку з поважністю причин неявки в судове засідання. Судом визнано не поважними причини неявки в судове засідання позивача та її представника ( а.с. 28 - 29 ).

На 29 листопада 2011 року позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки. Від позивача та її представника до суду не надійшло письмової заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також не було надано заяви про поважність причин їх неявки в судове засідання та відкладення судового розгляду справи ( а.с. 41 - 42 ).

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти залишення позовної заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача та її представника без поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

3. Повернути позивачу по справі ОСОБА_3 з місцевого бюджету Городнянського району Чернігівської області суму сплаченого судового збору у розмірі 8, 50 грн., який сплачено згідно квитанції від 29.09.2011 року № 51/51 до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Д. Березовський

залишено позовну заяву без розгляду