Ухвала суду № 19688371, 08.12.2011, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-587/11

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

08.12.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., при секретарі Варлига Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року ПАТ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 11 листопада 2011 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року справа призначена до судового розгляду на 24.11.2011 року. Судовий розгляд справи 24.11.2011 року був відкладений на 08.12.2011 року.

08 грудня 2011 року позивач надіслав листом на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору. /а.с.45/

Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду в звязку з подачею позивачем відповідної заяви.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» з місцевого бюджету Городнянського району Чернігівської області суму сплаченого судового збору у розмірі 1105,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення ПАТ «ПриватБанк» №PROMOBOMDH від 10.10.2011, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області - у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. В. Лиманська