Рішення № 19688352, 22.11.2011, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-533/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на її утримання до досягнення їх спільним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

У позовній заяві позивач зазначила, що вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, 1984 року народження. Від цього шлюбу вона має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день з відповідачем вони разом не проживають. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач їй надає частково, хоча згідно з ст. 180 СК України зобовязаний надати у повному обсязі, тим більше, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, оскільки надала до суду письмову заяву від 21.11.2011 року з проханням справу розглянути без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 12-13 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, свою позицію по суті позовних вимог суду не повідомив ( а.с. 1421,25 ).

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився та не виклав свою позицію по суті заявлених позовних вимог, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, які наведені позивачем в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 17.05.2011 року № 00009037726 встановлено, що реєстрація ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проведена відповідно до ст. 126 СК України.

Частина 1 ст. 126 СК України передбачає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч. 4 ст. 84 СК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 94 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятковим випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Положення відповідної статті застосовуються при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь та на її утримання до досягнення сином трьох років в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спільна дитина сторін проживає разом з позивачкою і не досягла трьох років, за відсутності доказів того, що відповідач не може надавати матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягають стягненню на користь і утримання позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 27.09.2011 року і до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 11, 74, 88, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1984 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, аліменти на користь і утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 вересня 2011 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 131 грн. 74 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 Держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

позов задоволено частково