Ухвала суду № 19672718, 29.09.2011, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 2-379/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 м.Радехів Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого(ої)-судді: Міга Ярослав Михайлович

секретаря: Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення 94012 грн. 75 коп. в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

8.07.2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідача позовну суму, оскільки 27.08.2008 року, приблизно о 00 год. 30 хв. водій автомобіля «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «Самро», реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать відповідачу, ОСОБА_2, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м.Київ по 260 км. + 600 м., змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу руху і, не врахувавши дорожної обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом «Автовозом», реєстраційний номер НОМЕР_4, які були застраховані компанією позивача, під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок ДТП позивачу були спричинені матеріальні збиткі в розмірі позовної суми в зв»язку з виплатою по договору страхування

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 29.07.2011 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

29.09.2011 року в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі,одночасно просив повернути відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 940 грн. 13 коп. та ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Суд, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1, п.3 ст. 205 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про закриття провадження по справі, у звязку з заявленим клопотанням.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.5 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття справи, тому суд вважає необхідним повернути судовий збір сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення№ 1540 від 9.06.2011 року на рахунок Радехівського районного суду Львівської області № 31411537700433, отримувач ГУДКУ у Львівській області.

Що стосується вимог позивача щодо повернення суми сплаченого ІТЗ, суд вважає необхідним у задоволенні даних вимог відмовити, у звязку з тим, що діючим законодавством, а саме ст. 83 ч. 2 ЦПК України вказані дії не передбачені.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п.34 ст. 83 ЦПК України, ч.1, п.3 ст. 205, ЦПК України, суд, .

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» від позову.

Провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення 94012 грн. 75 коп. в порядку регресу, закрити.

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» про повернення сплаченого державного мита та ІТЗ задовольнити частково.

Зобовязати управління Державного казначейства у Радехівському районі Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, адреса: м.Радехів, вул. Львівська 14а, Львівської області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Металург», юридична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Правди,27, розрахунковий рахунок 26507891201 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496084,сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 940 грн. 13 коп. (девятсот сорок гривень тринадцять копійок), який було перераховано на рахунок Радехівського районного суду Львівської області № 31411537700433, Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області,МФО 825014,ЄДРПОУ 23963409, відповідно до платіжного доручення№ 1540 від 9.06.2011 року.

В іншій частині клопотання про повернення витрат на ІТЗ відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. М. Міга