Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-3072/11
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Загуж, Республіки Польща, громадянина Республіки Польща, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст.339, 340 Митного Кодексу України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 05.09.2011 року близько 10 год. 52 хв., прямуючи з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Фольксваген Пассат»р.н. НОМЕР_1 через м/п «Смільниця»Львівської митниці, обравши спрощену зону митного контролю, порушив встановлений порядок проходження митного контролю по цій смузі. В ході проведення митного контролю транспортного засобу в салоні було виявлено товар, а саме: 19 шт. таблеток «DORETA»Tramadoli hidrocloridium+Paracetamolum, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»відносяться до наркотичних засобів, обіг яких на території України обмежено.
Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст.339 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Згідно ст.340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Дослідивши матеріали справи, акт огляду транспортного засобу, митну декларацію, висновок експерта № 3/1595 від 15.09.2011 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.339, 340 МК України, а саме: обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар наркотичні засоби, обіг яких на території України обмежено.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст.339, 340, 391, 392 МК України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339, 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, а саме: 19 шт. таблеток «DORETA»Tramadoli hidrocloridium+Paracetamolum, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 1505/20911/11 від 05.09.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) витрати за проведення експертизи в розмірі 281,40 гривень та перерахувати за наступними реквізитами: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувача: ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: «за експертизу від 15.09.2011р. № 3/1595»згідно рахунку № 3/2441.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяЛ.М.Городецька
Судове рішення № 19672428, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3072/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: