Рішення № 19671305, 24.11.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №2-1463/1539/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24.11.2011 року  Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого –судді Вергопуло А.  К ,

за участю:

відповідача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення судових витрат, стверджуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 11 вересня 2008 року було укладено кредитний договір №ODKTGА00000048, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 14048,83 доларів США. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 11 вересня 2008 року було укладено іпотечний договір № ODKTGА00000048.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданому йому кредиту.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», уточнивши позовні вимоги, просив в рахунок погашення заборгованості в розмірі 166774,70 грн. за кредитним договором №ODKTGА00000048 від 11 вересня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки: будинок загальною площею 39,40 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Радянська, буд. 43-а, шляхом продажу вказаного будинку (на підставі іпотечного договору від 11 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №3624) публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник позивача не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі.          

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, та пояснила, що не має можливості погасити кредит в зв’язку з скрутним фінансовим становищем.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 11 вересня 2008 року було укладено кредитний договір №ODKTGА00000048, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 14048,83 доларів США. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.11-15).

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 11 вересня 2008 року було укладено іпотечний договір № ODKTGА00000048, предметом якого був житловий будинок загальною площею 39,40 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Радянська, буд. 43-а (а.с.16-19).

Станом на 13 липня 2011 року заборгованість складає 20925,31 доларів США, що еквівалентно 166774,70 грн. (а.с.6-10).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на у утримання заставленого майна, а також витрат, понесених в зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ч.1, 2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 166774,70 грн. за кредитним договором №ODKTGА00000048 від 11 вересня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки: будинок загальною площею 39,40 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Радянська, буд. 43-а, шляхом продажу вказаного будинку (на підставі іпотечного договору від 11 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №3624) публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в розмірі 1676,25 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.  

Суддя –