Вирок № 19652626, 14.10.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1-1516/ 253/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.10.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в составе: председательствующего –судьи Ивинского О.О.

судьи____________

судьи ____________

при секретаре Фараджеве А.А.

з участием прокурора Жуковского Д.Г.

грожданского обвинителя

и адвоката

адвокатов

_______________

россмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (выездном судебном заседании)

в городе Котовске уголовное дело по обвинению

селе

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Липецкое, Котовского района Одесской области, гражданки Украины, со средним образованием, неработающей, замужней, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного

ст.310 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1, в начале июля 2011 года, более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, на своем приусадебном участке расположенном по АДРЕСА_2, обнаружила всходы растения конопли. В последующем, ОСОБА_1 рыхлила и пропалывала данные всходы конопли с целью доведения их до стадии созревания.

17.06.2011 года около 12 часов при осмотре работниками милиции приусадебного земельного участка принадлежащего ОСОБА_1 расположенного по АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято 25 растений, которые согласно заключению химической экспертизы №-75 от 08.07.2011 года являются растением рода конопли, относящиеся к растениям, которые содержат наркотические и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей, которые ОСОБА_1 незаконно выращивала.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии, признала полностью, суду пояснила, что в начале июля 2011 года, точной даты она не помнит, на ее приусадебном участке расположенном по АДРЕСА_2, она обнаружила всходы растений конопли. В последующем, она рыхлила, пропалывала данные всходы конопли с целью доведения их до стадии созревания.

Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимой ОСОБА_1 в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Органы досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицировали по ст.310 ч.1 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимая незаконно выращивала растения конопли.

Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанное выше приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому на основании ст.75 УК Украины считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства по делу: растения конопли в количестве 25 растений хранящиеся в камере хранения Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области –уничтожить (л.д.26).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, и перечислить на р/с 31250272210015 Код ОКПО - 25574222, МФО 828011 в ГУГКУ в Одесской области за экспертизу –2531 гривну 52 копейки (л.д.20).

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ