Вирок № 19652618, 14.10.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
14.10.2011
Номер справи
1-1516/252/11
Номер документу
19652618
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 1-1516/ 252/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.10.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в составе: председательствующего –судьи Ивинского О.О.

судьи____________

судьи ____________

при секретаре Фараджеве А.А.

з участием прокурора Дихтяр Ф.В.

грожданского обвинителя

и адвоката

адвокатов

_______________

россмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (выездном судебном заседании)

в городе Котовске уголовное дело по обвинению

селе

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Липецкое Котовского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына –2005 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.309

ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ОСОБА_1 в конце июня 2011 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь на своем приусадебном участке, который расположен в АДРЕСА_1, увидел сухие листья стеблей растений мака, с которых он сорвал несколько семенных коробочек растений мака, которые измельчил, изготовив таким образом маковую солому, которую завернул в газетный сверток и положил его на крышу хозяйственной постройки, которая расположена на территории его домовладения по выше указанному адресу, чтобы в последующем их использовать в личных целях, без цели сбыта.

15 июля 2011 года около 14 часов 10 минут при проведении работниками милиции осмотра домовладения ОСОБА_1, расположенного по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению экспертизы №-107 от 22.08.2011 года является особо опасным наркотическим средством –маковой соломой, весом в высушенном состоянии 67,25 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил в личных целях, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду пояснил, что в конце июня 2011 года, более точной даты не помнит, находясь на своем огороде, который расположен в АДРЕСА_1, увидел высохшие стебли мака, на которых были головки мака. Он сорвал не менее 15 головок мака без стеблей, которые завернув в газету, бросил на крышу курятника, так как планировал затем сжечь их вместе с мусором.

15 июля 2011 года около 14 часов 10 минут к нему домой пришли работники милиции, которые на его огороде между кукурузой обнаружили и изъяли 8 кустов мака, а на крыше курятника обнаружили газетный сверток с шелухой от маковых головок.

Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого ОСОБА_1 в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировали по ст.309 ч.1 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанное выше приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому считает возможным в соответствие со ст.75 УК Украины назначить ему наказание с испытательным сроком.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

Вещественные доказательства по делу: газетный сверток с маковой соломой, а также 8 кустов растений мака, хранящиеся в камере хранения Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области –уничтожить (л.д.50).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, и перечислить на р/с 31250272210015 Код ОКПО - 25574222, МФО 828011 в ГУГКУ в Одесской области за экспертизу –2531 гривен 52 копейки (л.д.37, 44).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ

nbsp;области уничтожить (л.д.50).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, и перечислить на р/с 31250272210015 Код ОКПО - 25574222, МФО 828011 в ГУГКУ в Одесской области за экспертизу 2531 гривен 52 копейки (л.д.37, 44).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 19652618 ?

Документ № 19652618 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 19652618 ?

Дата ухвалення - 14.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19652618 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19652618, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 19652618, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 14.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 19652618 відноситься до справи № 1-1516/252/11

Це рішення відноситься до справи № 1-1516/252/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19652577
Наступний документ : 19652626