Рішення № 19670560, 08.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                              . 08 грудня 2011 р.

Справа №2-4001/11

Номер стат. звіту –26

Код суду –0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2011 року                     м.Мукачево                                                   

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ КБ „Надра” ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

          Представник ПАТ КБ „Надра” ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за договором кредиту № 15-2008/840-МК84 від 03 квітня 2008 року, в розмірі 70461, 20 гривень та судових витрат у справі.

          Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, 03.04.2008 року, отримав кредит у розмірі 8624,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12,2% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним –не пізніше 01.04.2011 року.

          Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань, станом на 14 липня 2011 року заборгованість по кредитному договорі становить 70461 грн. 20 коп., в тому числі: 56466, 21 грн. – заборгованість по кредиту, 12524,82 грн.– прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1470,17 гривень –пеня за порушення строку сплати платежу.

          У забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором 03.квітня 2008 року між ПАТ КБ „Надра” та ОСОБА_3, було укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе зобов’язання відповідати перед Банком по зобов’язаннях ОСОБА_4, що випливають з кредитного договору №15-2008/840-МК84 від 03 квітня 2008 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

          Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

          Відповідно до кредитного договору № 15-2008/840-МК84 від 03 квітня 2008 року ВАТ КБ „Надра” Ужгородське РУ надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 8624,00 доларів США, а відповідач зобов'язалася погашати кредит зі сплатою 12,2 % річних та повернути всю суму до 01.04.2011. (а.с. 7-8).

          Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 за даним кредитним договором станом на 14 липня 2011 року становить 70461 грн. 20 коп., в тому числі: 56466, 21 грн. – заборгованість по кредиту, 12524,82 грн.– прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1470,17 гривень –пеня за порушення строку сплати платежу. (а.с.4-6).

          Згідно з вимогою від 19 липня 2011 року ПАТ КБ «Надра»на адресу відповідача ОСОБА_2 було надіслано лист - претензію про наявність у нього заборгованості по кредитному договору та повідомлено про наслідки у разі його несплати (а.с.10).           

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

          У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.           Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

          За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Відповідно до договору поруки від 03.04.2008 року укладеного між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3, остання взяла на себе зобов’язання відповідати перед ВАТ КБ «Надра» по зобов’язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 15-2008/840-МК84 від 03 квітня 2008 року (а.с.9).

Згідно з вимогою від 19 липня 2011 року ПАТ КБ «Надра»на адресу відповідача ОСОБА_3 було надіслано лист- претензію про наявність у заборгованості по кредитному договору № 15-2008/840-МК84 від 03 квітня 2008 року та повідомлено про наслідки у разі його несплати (а.с.10).

          Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту № 15-2008/840-МК84 від 03 квітня 2008 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 704,61 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527,553,554, 610-612, 625, 1052,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 223-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ на рахунок № 29097800047509 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 суму заборгованості за кредитним договором № 15-2008/840-МК84 від 03 квітня 2008 року у розмірі 70461, 20 (сімдесят тисяч чотириста шістдесят одна гривня 20 копійок) гривень.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ на рахунок № 29097800047509 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5