Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-0117-2101/11
РІШЕННЯ Іменем України
"08" листопада 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про виконання зобов'язань по кредитному договору та про стягнення судових витрат у справі,
встановив:
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.06.08р. №SI20AN19980836 загальною сумою 22.367гр.51коп. та судових витрат у справі.
Позов мотивований тим, що відповідачка не виконувала свої зобов'язання за цим договором, у зв'язку з чим, за нею утворилася заборгованість, яка станом на 01.09.11р. склала зазначену грошову суму.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася з поважних причин, а.с.49-52.
У судовому засіданні представник відповідачки визнав позовні вимоги і пояснив, що заборгованість за кредитним договором утворилася з причин важкого майнового і сімейного стану відповідачки.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що за договором від 26.06.08р. №SI20AN19980836 ПАТ КБ “Приватбанк” надав відповідачці кредит в сумі 39.368гр.80коп. з кінцевим терміном повернення до 25.06.15р., а також відкрита кредитна лінія в розмірі 12.966гр.31коп., а.с.7-13.
Згідно параграфу 6 цього Договору відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно погашати отриманий кредит зі щомісячною оплатою за користування кредитом процентів.
Параграфом 14 цього Договору передбачено, що, у разі порушень умов договору, відповідач зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250гр. + 5% від суми позову.
Але, відповідачка не виконувала свої зобов'язання за цим Договором, у зв'язку з чим, за нею утворилася заборгованість в сумі 22.367гр.51коп. станом на 01.09.11р., а.с.5,38,41,53, яка складається з:
- заборгованості за Кредитом в сумі 15.619гр.39коп.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2.945гр.99коп.;
- заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1.474гр.01коп.;
- пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 1.024гр.91коп.
- штрафу (фіксована частина) в сумі 250гр. і штрафу (процентна складова) в сумі 1.053гр.22коп.
Письмові претензії щодо сплати цієї заборгованості відповідачка не виконала.
На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити Банку зазначену заборгованість тому, що:
-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК| України – зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;
-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу – за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;
-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України – якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку (пеню).
*
Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Банка суму сплаченого судового збору у справі і оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, згідно квитанцій, а.с.1.
*
На підставі ст.ст. 525,526,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк” – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк”:
- заборгованість по кредитному договору загальною сумою в 22.367гр.51коп. на р/р №29092829003111 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570;
- сплачені у справі судові витрати загальною сумою в 343гр.68коп. на р/р №64993919400001 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.
*
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення
Суддя Копичинський О. В.
Судове рішення № 19663504, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-0117-2101/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: