Вирок № 19661155, 17.12.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-212/10 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі –Попукайло В. Л.,

з участю прокурора - Гамери Н.В.,

з участю підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактично мешкає в с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_1, на початку серпня 2010 року, більш точну дату та часу в ходу судового слідства не встановлено. В 2-х кілометрах на захід від с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, знайшов лезо ножа, яке переніс до свого домоволодіння в с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, виготовив нову рукоятку і приєднав до леза ножа, та постійно носив при собі в сумці без передбаченого законом дозволу, і який в нього був вилучений працівником міліції 20 вересня 2010 року.

Підсудний вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в серпні 2010 року випасав худобу, біля каналу знайшов лезо ножа. Дома виготовив рукоятку і приєднав до леза ножа та постійно носив при собі в сумці. 20 вересня 2010 біля 13 годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області був затриманий працівниками міліції в нього був вилучений цей ніж. Знав що ніж є холодною зброєю, а також про кримінальну відповідальність, але на це не зважав. В вчиненому щиро розкаюється. Підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд рахує: щире каяття, першу судимість, на утриманні має співмешканку інваліда 2-ї групи. Обставин що обтяжують покарання, суд не вбачає.

          Враховуючи викладене, суд вважає, за можливе призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

В порядку ст.ст. 91,93 КПК України, суд покладає на підсудного обов'язок по відшкодуванню судових витрат, витрачених на проведення експертиз холодної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 323,334 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 120(сто двадцять) годин громадських робіт.

Речовий доказ: ніж(а.с.51), який знаходиться на зберіганні в Снігурівському РВ УМВС - знищити, як такий, що не представляє цінності.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 796,60 (сімсот дев’яносто шість гривень 60 копійок) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005, відкритий ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироку чинності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб, з часу проголошення через районний суд, підсудному - з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ: