Ухвала суду № 19661012, 23.11.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-о-148/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"23" листопада 2011 р.                                                                      м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи –Орган опіки та піклування Ішунської сільської Ради, Служба зі справ дітей Красноперекопської районної державної адміністрації, Управління пенсійного фонду України в Красноперекопському районі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи –Орган опіки та піклування Ішунської сільської Ради, Служба зі справ дітей Красноперекопської районної державної адміністрації, Управління пенсійного фонду України в Красноперекопському районі.

Ухвалою суду від 16.11.2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 26, ст. 119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 копію ухвали отримала 22.11.2011 року, в той самий день подала заяву про усунення недоліків, проте недоліки не усунуті, в заяві позивачка просить встановити юридичний факт батьківства та посилається на п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Як вбачається із змісту поданої зави ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства з метою призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, тобто існує спір про право.

Виходячи із положень ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються заяви про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Роз`яснити заявникові, що заява може бути подана до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі № 2-о-148/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи –Орган опіки та піклування Ішунської сільської Ради, Служба зі справ дітей Красноперекопської районної державної адміністрації, Управління пенсійного фонду України в Красноперекопському районі.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026, банк ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь Василенко ОСОБА_3, IНН НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. за квитанцією № 21917.219.2 від 15.11.2011 року, призначення платежу: судовий збір 26538659, пункт 1.5, код 22030001.

Роз`яснити заявнику, що заява може бути подана до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4