Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-419/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді - Волкової О. І,
при секретарі - Чернієнко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11051729000 від 12.10.2006 року, який складається із заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені посилається на те, що 12.10.2006 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту у сумі 22500 доларів США зі сплатою 10,8 % річних за користування кредитними коштами, строком до 10.10.2021 року для придбання двохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
У якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 передав в іпотеку Банку квартира АДРЕСА_1.
12.10.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язалась перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі.
У порушення п.п. 1.4, 1.2.2, 1.3.4, 2.2 договору про надання споживчого кредиту відповідач своєчасно не повернув кредитні кошти й не сплатив відсотки за їх користування.
Через невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань та в зв'язку з визнанням Господарським судом Миколаївської області ОСОБА_2 як суб'єкта підприємницької діяльності банкрутом АТ "УкрСиббанк" змушений звернутись до суду з позовом до поручителя ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за простроченим кредитом, відсоткам та пені.
У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою від 11.11.2011 року.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не придавить вимоги до поручителя.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Судом встановлено, що на підставі договору про надання споживчого кредиту №11051729000 від 12.10.2006 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 22500 доларів США, зі сплатою 10,8% річних за користування кредитними коштами строком повернення до 10.10.2021 року (а.с. 5-9).
ОСОБА_2 не виконав зобов’язання за кредитним договором.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2010 року суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 визнано банкрутом.
Згідно п. 1.3, 1.4 договору поруки від 12 жовтня 2006 року поручитель ОСОБА_1 відповідає перед кредитором за повернення основної суми боргу, процентів, пені і інших штрафних санкцій солідарно
Станом на 24.02.2011 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість :
- заборгованість по основній сумі кредиту - 152237 грн;
- заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом - 34316 грн., 36 коп.;
- пеня - 7100 грн. 41 коп.
Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобов’язанням, що випливають з умов кредитного договору (а.с. 10-11).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1700 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 526,530,554,559,,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11051729000 від 12.10.2006 року заборгованість по основній сумі кредиту – 152237 (сто п'ятдесят дві тисяч двісті тридцять сім) гривень; заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом – 34316 (тридцять чотири тисячі триста шістнадцять) гривень 36 коп.; пеню розміром – 7100 (сім тисяч сто) гривень 41 коп.; а всього 193653 (сто дев'яносто три тисячі шістсот п'ятдесят три) гривні 92 копійки на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61005, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір 1700 (одну тисячу сімсот) гривень і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення., а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення – протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-419/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді - Волкової О. І,
при секретарі - Чернієнко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
На підставі ст.ст. 526,530,554,559, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11051729000 від 12.10.2006 року заборгованість по основній сумі кредиту – 152237 (сто п'ятдесят дві тисяч двісті тридцять сім) гривень; заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом – 34316 (тридцять чотири тисячі триста шістнадцять) гривень 36 коп.; пеню розміром – 7100 (сім тисяч сто) гривень 41 коп.; а всього 193653 (сто дев'яносто три тисячі шістсот п'ятдесят три) гривні 92 копійки на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61005, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір 1700 (одну тисячу сімсот) гривень і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення., а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення – протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 19655429, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-419/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: