Рішення № 19655431, 17.11.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-468/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі:          головуючого - судді - Волкової О. І,

                    при секретарі - Чернієнко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, третя особа сільськогосподарське Закрите акціонерне товариство "Мар'ївське" про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа сільськогосподарське Закрите акціонерне товариство "Мар'ївське" про звернення стягнення на майно, а саме на сівалку, марки JONH DEERE 1910/730 2008 року випуску заводський №АО 1910Е725756, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №469537 виданого 20.02.2009 року Арбузинський ДТН в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №02/223//07-КЛТ від 26.12.2007 року в розмірі 2817260,11 гривень 00 копійок та стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та сільськогосподарським закритим акціонерним товариством "Мар'ївське" був укладений кредитний договір за яким сільськогосподарському закритому акціонерному товариству "Мар'ївське" надано кредит 2300000 гривень зі сплатою 17,0 % річних строком до 24 грудня 2010 року.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 05 березня 2009 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави №02/02/223/07-КЛТ/303/09 згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме сівалку, марки JONH DEERE 1910/730 2008 року випуску заводський №АО 1910Е725756, яка належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №469537 виданого 20.02.2009 року Арбузинський ДТН

Станом на 17 листопада 2011 року заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2007 року ОСОБА_1 не погашена, договір не припинив своєї дії, договір застави не втратив своєї чинності.

Відповідно до умов договору застави п.п. 1.3, 1.4 в разі не повернення суми кредиту в повному обсязі, позивач вправі звернути стягнення на майно з метою задоволення своїх вимог у повному обсязі по погашенню кредиту, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у зв'язку із прострочкою виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, витратами пов'язаними з утриманням та збереженням майна, витратами на страхування майна та інші витрати, обумовлені виконанням умов цього договору.

Крім кредитного договору та договору застави між банком та сільськогосподарським закритим акціонерним товариством "Мар'ївське" були укладені додаткові угоди до кредитного договору:

- додаткова угода №11 від 28.05.2008 року згідно якої СГТ "Мар'ївське" надано 800000 грн. строком до 27.05.2009 року зі сплатою річних 17,0 % річних - заборгованість складає 36789,83 грн.;

- додаткова угода №12 від 29.05.2008 року згідно якої СГТ "Мар'ївське" надано 200000 грн. строком до 27.05.2009 року зі сплатою річних 17,0 % річних - заборгованість складає 9300,27 грн.;

- додаткова угода №13 від 03.06.2008 року згідно якої СГТ "Мар'ївське" надано 140000 грн. строком до 02.06.2009 року зі сплатою річних 17,0 % річних - заборгованість складає 6869,85 грн.;

- додаткова угода №14 від 27.07.2009 року згідно якої СГТ "Мар'ївське" надано 835000 грн. строком до 02.06.2009 року зі сплатою річних 30,0 % річних - заборгованість складає 36516,91 грн.;

- додаткова угода №16 від 05.09.2009 року згідно якої СГТ "Мар'ївське" надано 199927 грн. строком до 04.09.2009 року зі сплатою річних 30,0 % річних - заборгованість складає 239297,71 грн.;

- додаткова угода №17 від 06.09.2009 року згідно якої СГТ "Мар'ївське" надано 75400 грн. строком до 05.06.2009 року зі сплатою річних 30,0 % річних - заборгованість складає 3539,29 грн.;

- додаткова угода №18 від 10.03.2009 року згідно якої СГТ "Мар'ївське" надано 40000 грн. строком до 09.09.2009 року зі сплатою річних 30,0 % річних - заборгованість складає 47876,34 грн.;

- додаткова угода №19 від 16.03.2009 року згідно якої СГТ "Мар'ївське" надано 9673 грн. строком до 15.09.2009 року зі сплатою річних 30,0 % річних - заборгованість складає 11577,51 грн.;

- додаткова угода №20 від 26.05.2009 року згідно якої СГТ "Мар'ївське" надано 835000 грн. строком до 25.11.2009 року зі сплатою річних 30,0 % річних - заборгованість складає 999255,24 грн.;

- додаткова угода №21 від 27.05.2009 року згідно якої СГТ "Мар'ївське" надано 800000 грн. строком до 26.10.2009 року зі сплатою річних 30,0 % річних - заборгованість складає 944637,68 грн.;

- додаткова угода №22 від 28.05.2009 року згідно якої СГТ "Мар'ївське" надано 200000 грн. строком до 15.09.2009 року зі сплатою річних 30,0 % річних - заборгованість складає 231846,88 грн.;

- додаткова угода №23 від 02.06.2009 року згідно якої СГТ "Мар'ївське" надано 140000 грн. строком до 01.10.2009 року зі сплатою річних 30,0 % річних - заборгованість складає 163082,44 грн.;

- додаткова угода №24 від 05.06.2009 року згідно якої СГТ "Мар'ївське" надано 75400 грн. строком до 04.09.2009 року зі сплатою річних 30,0 % річних - заборгованість складає 86670,14 грн.;

Таким чином заборгованість сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Мар'ївське" перед банком складає: 2300000 грн. - заборгованість по кредиту; 254206,99 грн. - заборгованість по процентам; 235104,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 27949,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, а всього 2817260 гривень 11 копійок.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідно до кредитного договору від 26 грудня 2007 року укладеного між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та сільськогосподарським закритим акціонерним товариством "Мар'ївське" за яким сільськогосподарському закритому акціонерному товариству "Мар'ївське" надано кредит 2300000 гривень зі сплатою 17,0 % річних строком до 24 грудня 2010 року. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 05 березня 2009 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави №02/02/223/07-КЛТ/303/09 згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме сівалку, марки JONH DEERE 1910/730 2008 року випуску заводський №АО 1910Е725756, яка належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №469537 виданого 20.02.2009 року Арбузинський ДТН . Згідно умов укладеного договору, останній зобов’язаний був здійснювати погашення заборгованості. В порушення взятого зобов’язання, відповідач не проводив погашення заборгованості, тому станом на 17.11.2011 року має заборгованість 2817260,11 гривень. Тому просить суд звернути стягнення на сівалку та стягнути судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням від 10.11.2011 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та сільськогосподарським закритим акціонерним товариством "Мар'ївське" був укладений кредитний договір за яким сільськогосподарському закритому акціонерному товариству "Мар'ївське" надано кредит 2300000 гривень зі сплатою 17,0 % річних строком до 24 грудня 2010 року. Згідно умов договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та погашати кредит, однак в порушення взятого на себе зобов’язання не робив цього.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

В порушення зазначених норм Закону та умов Договору відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача звернути стягнення на заставлене майно.

У зв’язку із порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 01.03.2011 року має заборгованість в сумі 2817260,11 грн., що складається з:

- заборгованості за кредитом –2300000 грн.;

- заборгованість по процентам –254206,99 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 235104,11 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами 27949,01 грн.;

Положення ст.ст. 546, 572, 574,575 ЦК України вказують на те, що сторони зобов’язання можуть домовитися про забезпечення його виконання шляхом застави. В силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору №02/223/07-КЛТ від 26.12.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави №02/02/223/07-КЛТ/303/09 від 05 березня 2009 року згідно якого відповідач надав у заставу рухоме майно, а саме сівалку, марки JONH DEERE 1910/730 2008 року випуску заводський №АО 1910Е725756, яка належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №469537 виданого 20.02.2009 року Арбузинський ДТН

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно із ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 575 ЦК України закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом –у володіння третьої особі. Правила про окремі види застав встановлюється законом.

Відповідно до пункту п. 4.1 Договору застави від 05.03.2009 року заставодержатель набуває право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави за умови порушення заставодавцем умов цього договору.

Згідно із ст. 589 ЦК України та ст. 19 Закону України “Про заставу” в разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок якого заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором –неустойкою), необхідні витрати за утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконувала зобов’язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Кредитпромбанк»підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1700 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509,525,526,530,546,572,574,575,589,1049,1050 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення – задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №02/223//07-КЛТ від 26.12.2007 року в розмірі 2817260 (два мільйони вісімсот сімнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 11 копійок звернути стягнення на сівалку, марки JONH DEERE 1910/730 2008 року випуску заводський №АО 1910Е725756, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №469537 виданого 20.02.2009 року Арбузинський ДТН.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (54001, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 63, код ЄДРПОУ 33301064, МФО 326007) судові витрати, що складаються з судового збору розміром 1700 (одну тисячу сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення – протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                           ОСОБА_2

Справа № 2-468/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2011 року                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі:          головуючого - судді - Волкової О. І,

                    при секретарі - Чернієнко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, третя особа сільськогосподарське Закрите акціонерне товариство "Мар'ївське" про звернення стягнення на майно,

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення – задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №02/223//07-КЛТ від 26.12.2007 року в розмірі 2817260 (два мільйони вісімсот сімнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 11 копійок звернути стягнення на сівалку, марки JONH DEERE 1910/730 2008 року випуску заводський №АО 1910Е725756, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №469537 виданого 20.02.2009 року Арбузинський ДТН.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (54001, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 63, код ЄДРПОУ 33301064, МФО 326007) судові витрати, що складаються з судового збору розміром 1700 (одну тисячу сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення – протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                          ОСОБА_2