В И Р О К Справа № 1-76/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2011 року Середино Будський райсуд , Сумської області
в складі : головуючого судді Швець І.Є.
при секретарі - Лопатинської Н.І.
з участю прокурора Гончарова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жихове , С-Будського району , Сумської
області , мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта вища
не працюючого / з 2001 року/ , раніше не судимого , -
у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
На початку жовтня 2010 року , увечері , ОСОБА_1, знаходячись неподалік від будинку мешканки с. Кренидівка , С-Будського району , Сумської області - ОСОБА_2 , помітив велосипед , марки «Мінськ», б/ в , який знаходився на вулиці без догляду і у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна / крадіжки/. В той же час , скориставшись вільним доступом , ОСОБА_1 , переконавшись в тім , що його ніхто не бачить , вчинив крадіжку велосипеда , марки «Мінськ», б/ в , належний ОСОБА_2, вартістю , на час вчинення крадіжки, з урахуванням зносу від експлуатації 300 / триста/ гривень.
В подальшому викрадений велосипед ОСОБА_1 розраховував використовувати для своїх потреб.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину , а саме , таємному викраденні чужого майна / крадіжки / визнав повністю і суду пояснив , що дійсно на початку жовтня 2010 року , увечері , він знаходячись неподалік від будинку мешканки с. Кренидівка , С-Будського району , Сумської області - ОСОБА_2 , помітив велосипед , марки «Мінськ», який знаходився на вулиці без догляду і у нього виник умисел на вчинення його крадіжки . В той же час , він скориставшись вільним доступом і переконавшись в тім , що його ніхто не бачить , вчинив крадіжку зазначеного велосипеда , марки «Мінськ», належного ОСОБА_2. Викрадений велосипед відігнав до себе до дому. Далі викрадений велосипед він розраховував використовувати для своїх потреб.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину , а саме , таємному викраденні чужого майна / крадіжки / ґрунтуються на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні.
Сукупність досліджених доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинив злочин , а саме , таємне викрадення чужого майна /крадіжку / і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винного .
-2 -
У відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного, суд не вбачає.
Пом»якшуючими покарання обставинами відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому , до кримінальної відповідальності притягується вперше .
При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує також те , що останній за місцем проживання характеризується задовільно.
По справі цивільний позов ні заявлений / л. а . 27 /.
На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 ,323,324 КПК України , суд
П Р И С У Д И В :
Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону в вигляді громадських робіт строком на 100 / сто / годин .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу , залишити попередній підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 168 / сто шістдесят вісім / гривень 84 / вісімдесят чотири / коп. , в рахунок сплати коштів, пов»язанних з проведенням дослідження за № 892 від 27 травня 2011 року та 168 / сто шістдесят вісім/ гривень 84 / вісімдесят чотири / коп., в рахунок сплати коштів , пов»язанних з проведенням товарознавчої експертизи за № 1547 від 23 червня 2011 року / НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 , рахунок 3ё1256272210011 , банк ГУДКУ в Сумській області ,МФО 837013 , свідоцтво пл. под. 25756800 , ІПН 255748918191. Код класифікації доходів бюджету 25010100 /.
Речові докази : велосипед , марки «Мінськ», який знаходиться під розпискою зберігання у ОСОБА_2, повернути по належності потерпілій ОСОБА_2 / с. Кренидівка , С-Будського району , Сумської області/.
Вирок може бути оскаржений , через Середино - Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя
С-Будського райсуду І.Є.Швець
Судове рішення № 19653979, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 11.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-76/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: