Ухвала суду № 19653574, 10.11.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1343/11

У Х В А Л А

"10" листопада 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                     Ярошенко Т.О.

при секретарі                     Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Ленінська правда», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди ,

Встановив:

31.10.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2011 року в газеті «Ленінська правда»№ 29 від 05.08.2011 року опубліковано статтю, яка містить неправдиву інформацію, про те, що працівники відділу боротьби з організованою злочинністю м. Охтирка на чолі з його керівником ОСОБА_1 побили дітей. Вважає, що розповсюдженням в образливій формі неправдивої інформації щодо вчинення ним та під його керівництвом підлеглими працівниками протиправних дій, які не відповідають дійсності принижується його людська гідність та ділова репутація, йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 3000 гривень. Просить зобов’язати відповідачів спростувати відомості, що не відповідають дійсності і порочать його честь, гідність та ділову репутацію, які надруковані в статті «Останні події…»в газеті «Ленінська правда»№ 29 від 05.08.2011 року, надрукувавши статтю в наступному після винесення рішення і вступу його в законну силу номері газети «Ленінська правда», з таким же тиражем, на тих же сторінках видання, з наступним текстом «стаття в 29 номері газети «ленінська правда»від 05.08.2011 року під назвою «Останні події…»не відповідає дійсності в частині «Вночі 29 липня 2011 року її сину ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження. Коли група дітей зробила спробу його захистити і надати допомогу, їх також побили працівники відділу боротьби з організованою злочинністю м. Охтирка на чолі з його керівником ОСОБА_1»; стягнути з відповідачів на його користь 3000 гривень моральної шкоди.

10.11.2011 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши думку відповідачів вважає, що заява підлягає задоволенню, так як це право позивача і при цьому не порушуються права сторін, а позивач має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену ним суму судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Редакції газети «Ленінська правда», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 30 гривень сплачений до місцевого бюджету м. Охтирки 22090100, код 23635347, рахунок 31416537700006 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО 837013 за квитанцією № 1529.645.1 від 28.10.2011 року до Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.                                                                                                    

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.ОСОБА_4