Ухвала суду № 19653580, 09.11.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1136/11

У Х В А Л А

"09" листопада 2011 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді                              -          Плотникової Н.Б.

при секретарі                               -          Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Кардашівської сільської ради,

третя особа: КП «Охтирське МБТІ»

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 р. позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по вул.. Буймерівській, 16 с. Буймерівка Охтирського району. Свої вимоги мотивує тим, що в серпні 1984 р. його батько ОСОБА_2 збудував будинок з надвірними спорудами за адресою вул.. Буймерівській, 16 с. Буймерівка Охтирського району, однак не зареєстрував його в КП «Охтирське МБТІ». В даному будинку він проживав з батьком, доглядав за будинком, робив ремонт у ньому, користувався земельною ділянкою, а згодом став використовувати як літній будиночок та дачу. 26.09.2010 р. ОСОБА_2 помер, після його смерті він –ОСОБА_1 успадкував все належне майно, однак не може оформити право власності на вказаний будинок, тому просить визнати за ним право власності на даний житловий будинок за набувальною давністю.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву Кардашівської сільської ради, третя особа: КП «Охтирське МБТІ», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю –без розгляду .

В судове засідання сторони не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв’язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на ІТЗ повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Отже, позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору в розмірі 365,50 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Кардашівської сільської ради, третя особа: КП «Охтирське МБТІ», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю –без розгляду.

ОСОБА_1 повернути державне мито в сумі 365,50 грн. з місцевого бюджету м. Охтирка (рахунок № 31416537700006, відкритий в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 23635347, код банку отримувача 837013), який був сплачений 06.09.2011 р. (квитанція № 330610024) та 16.09.2011 р. (квитанція № 331610046).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.ОСОБА_3