Вирок № 19648423, 24.10.2011, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-165/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Дунаєвецький райсуд                                                                                           Хмельницької області

в складі: головуючого-судді                                                   Шклярука В.М.

при секретарі                                                                       Проценко Л.В.

з участю прокурора                                                                      Брицької М.В.

адвоката                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студент 3-го курсу Новоушицького технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 "А" АДРЕСА_1, не судимого,

в злочині передбаченному ч.І ст.121 КК України.

Встановив :

Підсудний умисно заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Так, 20 серпня 2011 року близько 1 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись по вул. Фрунзе в м. Дунаївці Хмельницької області, під час суперечки з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_3, умисно кинув скляну пляшку в область голови, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудний винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що в ніч на 20 серпня 2011 року він разом зі своїми товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились по вул. Фрунзе в м. Дунаївці, біля приміщення магазину "Дім-сад-огород". В цей час до них підійшли потерпілий, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8. Потерпілий став безпричинно приставати до ОСОБА_4, в зв'язку з чим зробив йому зауваження і між ними виникла суперечка, в ході якої на тротуарі взяв скляну пляшку і кинув в область голови ОСОБА_3, від удару останній впав.

В скоєнному щиро кається.

Окрім цього, вина підсудного підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що в ніч на 20 серпня 2011 року разом з друзями ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_6 повертались до дому з дискотеки, йшли по вулиці Фрунзе в напрямку Торгового комплексу Росія, де зустрілись з підсудним, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і він став чіплятись до ОСОБА_4. Як і при яких обставинах підсудний кинув в нього пляшкою не пам'ятає, оскільки отримав травму голови.

В судовому засіданні, як неповнолітній потерпілий, так і його представник –мати ОСОБА_9 просять суд не карати підсудного, взагалі до нього ніяких притензій не мають. Всі завдані збитки їм відшкодовано повністю.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що в ніч на 20 серпня 2011 року разом з потерпілим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йшли по вул. Фрунзе в м. Дунаївці, неподалік магазину "Дім-сад-огород" зустріли підсудного, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і зупинились біля них. ОСОБА_9 безпричино став приставати до ОСОБА_4, а підсудний зробив потерпілому зауваження, але ОСОБА_9 став штовхати підсудного.

Після цього, підсудний на тротуарі взяв скляну пляшку з під пива і кинув в область голови ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дали аналогічні покази та підтвердили, що в ніч 20 серпня 2011 року підсудний під час суперечки з потерпілим, кинув в останнього, в область голови, скляну бутилку, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Висновком судово-медичної експертизи (а.с. 48-49), яка підтверджує, що потерпілому спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути скляна пляшка.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицями (а.с. 84-88), з яких видно, що підсудний розсказав та показав де і при яких обставинах кинув пляшкою в область голови потерпілого.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєнному доведена достатньо повно та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії за ч. І ст. 121 КК України кваліфіковано вірно, оскільки умисно заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєнного, що злочин відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, що злочин вчинив вперше та в неповнолітньому віці, навчається в технікумі, характеризується виключно позитивно.

В скоєнному підсудний щиро кається, злочин вчинив вперше та в неповнолітньому віці, всі завдані потерпілому збитки відшкодував повністю, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає одними із обставин, котрі пом'якшують покарання підсудного.

Також, суд приймає до уваги і неправомірні дії самого потерпілого і те, що останній та його мати просять суд не карати підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, виключно позитивну особу підсудного, його неповнолітній вік, звертаючи увагу на клопотання потерпілого та його представника, суд приходить до висновку, що підсудний зможе стати на шлях виправлення без ізоляції його від суспільства і йому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст.ст. 69, 104 КК України –нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ч. І ст. 121 КК України, враховуючи наведені пом'якшуючі обставини в їх сукупності, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого та враховуючи виключно позитивну особу підсудного та його неповнолітній вік, звільнивши його від відбування покарання, з випробуванням.

Заявлений прокурором цивільний позов до підсудного на суму 1883 гр. 64 коп., слід задоволити, так як від злочинних дій підсудного, потерпілий перебував на лікуванні в відділенні нейро-хірургії Хмельницької обллікарні з 20.08. по 31.08.2011 року і на його лікування витрачена вказана сума.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази: скляну пляшку, що зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд –

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. І ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців, із застосуванням ст. 69 КК України.

Згідно ст. 104 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину, з випробуванням.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь Хмельницької обллікарні, р/р № 35428003001234, МФО 815013, банк ГУДКУ, код ЗКПО 02004717 - одну тис. вісімсот вісімдесят три гр. 64 коп.

Речові докази: скляну пляшку –знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб.

Головуючий /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_10