Вирок № 19648408, 24.10.2011, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-164/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Дунаєвецький райсуд Хмельницької обл.

в складі головуючого-судді Шклярука В.М.

при секретарі Проценко Л.В.

з участю прокурора                                                   Брицької М.В.

адвоката           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не судимого,

в злочині передбаченному ч. І ст. 122 КК України.

Встановив:

Підсудний умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли наслідків передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Так, 15 серпня 2011 року близько 17 години підсудний знаходячись по вулиці Калініна в с. Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області, на грунті неприязних стосунків, під час суперечки з потерпілим ОСОБА_3, умисно наніс декілька ударів руками в область голови та обличчя останньому, спричинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для його життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що привели до тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винуватим себе визнав повністю і пояснив, що близько 17 години 15 серпня 2011 року, неподалік магазину "Шанс" в с. Морозів, зустрівся з односельчанином ОСОБА_3, який словесно став чіплятись до нього, в зв'язку з чим між ними виникла суперечка.

В ході суперечки з ОСОБА_3 безпричинно наніс декілька ударів рукою в область обличчя, спричинивши при цьому тілесні ушкодження.

В скоєнному щиро кається.

Окрім цього, вина підсудного підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 15 серпня 2011 року близько 17 години, між ним та підсудним неподалік магазину "Шанс" в с. Морозів Дунаєвецького району, виникла сварка, в ході якої підсудний став наносити йому удари руками в область голови, від яких впав на землю і втратив свідомість і спричинив йому тілесні ушкодження – перелом нижньої щелепи, струс головного мозгу та інші.

Просить суд суворо не карати підсудного, всі завдані йому збитки відшкодовані.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що близько 17 години 15 серпня 2011 року він разом з ОСОБА_3 стояли неподалік магазину "Шанс" в с.Морозів, також підійшов підсудний і між ним та потерпілим виникла сварка.

В ході сварки підсудний декілька разів руками ударив потерпілого в область голови та обличчя, від яких впав на землю.

Висновком судово-медичної експертизи (а.с. 20-21), яка підтверджує, що потерпілому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, що привели до тривалого розладу здоров'я.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями (а.с. 40-45), з яких видно, що підсудний розсказав та показав де та при яких обставинах вчинив злочин.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєнному доведена достатньо повно, а тому його дії за ч. І ст. 122 КК України кваліфіковано вірно, так як умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що привело до тривалого розладу здоров'я.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєнного, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, що злочин вчинив вперше, характеризується посередньо.

В скоєнному щиро кається, тяжких наслідків не наступило, всі завдані потерпілому збитки відшкодував, сприяв розкриттю злочину, засуджується вперше, що суд визнає одними із обставин, котрі пом'якшують його покарання.

Також, суд звертає увагу і на молодість підсудного.

Обставин, котрі обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, особу підсудного, його щире каяття і що засуджується вперше, суд приходить до висновку, що він зможе стати на шлях виправлення без ізоляції його від суспільства і йому можливо призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування з випробуванням.

Підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, з врахуванням особи підсудного та скоєнного, суд не знаходить.

Заявлений прокурором цивільний позов на суму 1369 гр. 92 коп., слід задоволити, так як від злочинних дій підсудного, потерпілий перебував на лікуванні в відділенні щелепно-лицевої хірургії Хмельницької обласної лікарні з 16.08. по 24.08.2011 року і на його лікування витрачена вказана сума.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд –

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. І ст. 122 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину, з випробуванням.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Позов задоволити.

Стягнути з засудженого на користь Хмельницької обласної лікарні, розрахунковий рахунок № 35428003001234, МФО 815013, банку ГУДКУ, код ЗКПО 02004717 - одну тис. триста шістдесят дев'ять гр. 92 коп.

На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд через райсуд протягом п'ятнадцяти діб.

Головуючий /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_5