Рішення № 19648424, 24.10.2011, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-569/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Кучерява А. В. ;

при секретарі - Бей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-22066-250708, за яким відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті. Відповідно до договору відповідачка зобов'язана щомісячно в строки, сплачувати кошти на погашення кредиту.

Відповідачка зобов'язань за кредитним договором не виконує і станом на 12 квітня 2011 року має прострочену заборгованість в сумі 2463,82 грн., тому звертається до суду В поданій заяві позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглядати без участі їх представника.

Відповідачка повторно не зявилися у судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-22066-250708, за яким відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, що підтверджується копією кредитного договору та надано кошти в кредит..

Відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує, станом на 12.04.2011 року має заборгованість в сумі в сумі 2463,82 грн., згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 1049,1050 ЦК України, та умов договору та у встановлений договором строк (термін ); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому вимоги є обгрунтовані і суд задовольняє їх і на спрастування цих вимог відповідачкою доказів не надано..

Також, відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26255902762923 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на суму 2463,82 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят три гривні 82 коп.), по сплаті судового збору витрати у розмірі 51 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява