Рішення № 19648096, 16.09.2011, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-522/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Кучерява А. В. ;

при секретарі - Бей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Дунаєвецького РЕМ до

ОСОБА_1,

про відшкодування збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії,

встановив:

Позивач, ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Дунаєвецького РЕМ, звернулось в суд з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії.

На підтвердження заявлених позовних вимог представник позивача пояснив, що 10 грудня 2010 року, було складено протокол-акт працівниками РЕМ про безоблікове використання відповідачем електроенергії.

Вказаними діями відповідачем було завдано збитків ПАТ "Хмельницькобленерго" на суму 2981 грн. 42 коп., які вона відмовився відшкодувати, тому змушені звернутись в суд про стягнення з неї завданих збитків та судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 з позовом не погодилася і пояснила, що збитків нею завдано не було, оскільки гараж придбала у сусідів, які підключились до електролінії. Поруч Знаходиться її гараж, де є лічильник, однак гаражами вона не користується, не погоджується з сумою нарахування.

Розглянувши наявні по справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що 10 грудня 2010 року, працівниками Дунаєвецького РЕМ було складено протокол-акт № ф028316 про порушення відповідачем Правил користування електроенергією за місцем проживання, що спричинило збитки на суму 2981 грн. 42 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, задана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Неправомірність дій відповідача підтверджується протоколом-актом № ф028316 та поясненями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Акт про фіксування порушення та рішення адмінкомісії відповідачем оспарювалось у прокуратурі м. Дунаївці, яка постанову адміністративної комісії скасувала, як незаконну, оскільки винесена з порушенням строків накладення адмінстягнення.

Однак з огляду на матеріальний стан відповідачки, яка є інвалідом 2 групи, людиною похилого віку, отримує незначну пенсію, у відповідності до ст. 1193 ЦК України суд вважає за необхідне позов задовільнити частково в розмірі 500 гривень.

Стягнути на користь позивача судові витрати на оплату інформаційного забезпечення та звільнивши від сплати судового зборув силу ст 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачка не сплачувала за користування електроенергією, лічильник встановлено незаконно, тому доказів на спростування спричинення шкоди не надано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст 1166, 1193 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Дунаєвецького РЕМ ( Р/р № 2603830100990 МФО 315784 в ОПЕРВ філії Хмельницьке обл. управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021 ЄДРПОУ 22764658) п"ятсот гривень збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії та сто двадцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк.

Головуючий /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява