Ухвала суду № 19646675, 29.11.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-3399/11Головуючий в суді першої інстанції:ВЕРЬОВОЧНІКОВ В.М.

Категорія: 79 Доповідач: Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Копаничук С.Г., Нікушина В.П.

при секретарі: Чернаті В.С.

за участю: ОСОБА_2, представника МПП фірма «Господарчій» - Задойко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою директора МПП фірма «Господарчій» ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2011 року , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2011 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Жмеринським міськрайонним судом 20.06.2011 року у справі №2-38/11/0205 про стягнення з Малого приватного підприємства - фірма "Господарчий" (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Барляєва, 21-А) на користь ОСОБА_2 42062 гривні 36 копійок в рахунок відшкодування майнової шкоди, 5000 гривень моральної шкоди, 429 гривень 12 копійок судового збору, 58 гривень 79 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 4049 гривень 50 копійок витрат на правову допомогу, 698 гривень 66 копійок витрат, пов'язаних з проведенням експертиз, а всього 52298 гривень 43 копійки, а саме: вказано індивідуальний ідентифікаційний код боржника Малого приватного підприємства фірма "Господарчий" -13329730.

В апеляційній скарзі директора МПП фірма «Господарчій» ОСОБА_4 ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд, оскільки судом неправильно застосовано норму процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виконавчий лист, виданий 20.06.2011 року Жмеринським міськрайонним судом не відповідає вимогам ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" за наслідком не зазначення в ньому ідентифікаційною коду боржника МПП фірма "Господарчий" та ідентифікаційного номеру стягувача ОСОБА_2 Ці дані не були відомі суду протягом розгляду справи по суті. Враховуючи наведене, суд дійшов підставного висновку про задоволення заяви стягувана шляхом внесення відповідного ідентифікаційною коду відповідача до виконавчого листа для приведення останнього у відповідність із вимогами закону.

Як вбачається з доданої апелянтом копії конверту, судову повістку про виклик у судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду на 10.10.2011 року отримано 04.10.2011 року згідно з штампом відділення поштового звязку.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки МПП фірма «Господарчій» було належним чином повідомлено про час та місце розгляду заяви ОСОБА_2 та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК неявка стягувала і боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 312 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу директора МПП фірма «Господарчій» ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2011 року залишити без змін

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: