Вирок № 19644222, 30.11.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-294/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 рокум. Сторожинець Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Яворській М.І.

з участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого, не одруженого, в скоєнні злочину, перебаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, раніше судимий за злочин проти громадського порядку та моральності, а саме 20.12.2010р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по ч. 1 ст. 296 КК України до 2-х років обмеження волі і який на підставі ст.. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знов зайнявся злочинною діяльністю, вчинивши 14.09.2011р. умисний злочин середньої тяжкості проти життя та здоров'я особи при наступних обставинах: а саме 14.09.2011р., приблизно о 23 год., ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, знаходились на території торгівельно-розважального комплексу «Статус», в с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області. На грунті раніше склавшихся між ними неприязних відносинах, між ОСОБА_1, та ОСОБА_3 виникла суперечка. В ході виниклої суперечки, ОСОБА_1, умисно наніс ОСОБА_3 удар рукою в ліву частину обличчя. В результаті нанесення ОСОБА_3 удару, останній отримав тілесне ушкодження: «Перелом гілки суглобового відростку нижньої щелепи зліва зі зміщенням», яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 319-Е від 04.10.2011р., відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликають тривалий розлад здоров'я.

Прокурором Сторожинецького району Чернівецької області який діє в інтересах держави в особі Чернівецької обласної клінічної лікарні заявлений цивільний позов «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину»в сумі 1343грн.63коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні показав що, 14.09.2011р., приблизно о 21 год., ОСОБА_1 вирішив відпочити і тому на автомобілі зі своїм другом - ОСОБА_4, поїхали в сусіднє село, а саме в с. Михальча, в торгівельно-розважальний комплекс «Статус». У вказаному комплексі ОСОБА_1 випив два бокали пива. Крім цього, приблизно о 23 год., ОСОБА_1 купив собі третій бокал пива, ємкістю 0.5л. Зі вказаним бокалом пива він вийшов з розважального комплексу на його територію і став перед вхідними дверима, що в лицьовій частині комплексу. Там ОСОБА_1 розмовляв з компанією хлопців з с. Михальча. Неподалік місця де вони стояли, знаходився його знайомий - ОСОБА_3, який теж з кимось спілкувався. Потім, ОСОБА_3 підійшов ближче до ОСОБА_1 і щось образливе для нього сказав на адресу ОСОБА_1. На грунті цього, між ними виникла суперечка. В ході виниклої суперечки, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 образив тоді ОСОБА_1, останній вирішив його вдарити, щоб провчити того. Тоді, ОСОБА_3 знаходився відносно ОСОБА_1 обличчя в обличчя, на відстані їм від нього. Коли ОСОБА_3 відволікся розмовою зі своїми друзями, що стояли поруч з ним, ОСОБА_1 наніс йому правою рукою удар в обличчя зліва. Від отриманого удару, ОСОБА_3 впав на землю, обличчям вверх, втративши при цьому свідомість. Після цього, ОСОБА_1 вирішив покинути територію торгівельно-розважального комплексу «Статус», що і зробив.

ОСОБА_1 визнає себе винним у спричиненні ОСОБА_3 тілесних ушкоджень і тому у скоєному щиро кається.

З оголошених показів потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні відповідно до поданої ним заяви, останній показав , що 14.09.2011р., ОСОБА_3 був запрошений на весілля в торгівельно-розважальний комплекс «Статус», розташований в центрі с. Михальча. Приблизно о 18 год., ОСОБА_3 разом з дружиною прийшли на весілля у вищевказаний торгівельно-розважальний комплекс. На весілля був запрошений і рідний брат його дружини - ОСОБА_5. Приблизно до 23 год. того дня, ОСОБА_3 ні з ким конфлікта на весіллі не мав, а просто як і інші запрошені особи веселився. На весіллі у той вечір, ОСОБА_3 випив приблизно 200 гр. горілки. Приблизно о 23 год. того дня, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 вийшли з приміщення торгівельно-розважального комплексу щоб покурити і стали приблизно по середині лицьової частини комплексу. Коли вони курили удвох, ОСОБА_3 побачив ОСОБА_1 Той знаходився перед вхідними дверима у торгівельно-розважальний комплекс, на відстані біля 5 м від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і з кимось сперечався. Побачивши ОСОБА_3, ОСОБА_1 підійшов ближче до нього. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння і крім цього тримав у своїй правій руці стакан одноразовий, ємкістю 0.5л з пивом. Знаходячись на відстані біля 3 м від ОСОБА_3, ОСОБА_1 затіяв з ним розмову про той самий конфлікт, що мав місце між ними в с. Михальча в 2009 році. На грунті цього, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла суперечка. Для вирішення даної суперечки, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 вийти з ним один на один на стадіоні, що неподалік торгівельно-розважального комплексу. ОСОБА_3 відмовився вийти з ОСОБА_1 один на один, оскільки був охайно одягнутий, а також з-за того, що взагалі не бажав з ним битися. Коли між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відбувалась ця суперечка, біля території торгівельно-розважального комплексу зупинився автомобіль кума ОСОБА_3 - ОСОБА_6. З салону свого автомобіля вийшов ОСОБА_6 і підійшов до них, щоб допомогти ОСОБА_3 вирішити той конфлікт. Місце, де вони усі стояли, було добре освітлене. ОСОБА_1 знаходився відносно ОСОБА_3 обличчям в обличчя на відстані біля 3 м від останнього, а ліворуч від ОСОБА_3 знаходилися ОСОБА_5та ОСОБА_6 Скориставшись тим, що на декілька секунд ОСОБА_3 відволікся розмовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 підбіг чи підійшов до ОСОБА_3 і несподівано для останнього наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя зліва. Від отриманого удару ОСОБА_3 впав на бетонну площадку, що на території торгівельно-розважального комплексу, втративши при цьому свідомість. ОСОБА_3 впав на спину, обличчям вверх. Коли ОСОБА_3 прийшов у свідомість, йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надавали першу медичну допомогу.

В ту ніч, тобто з 14 на 15.10.2011р., ОСОБА_3 був госпіталізований в Чернівецьку обласну клінічну лікарню, в відділення хірургічної травматології. На протязі декількох послідуючих днів, ОСОБА_3 проходив курс стаціонарного лікування у вказаній лікарні, після чого був виписаний.(а.с.17-19);

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1, КК України, його вина повністю доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_3 від 15.09.2011р. про те, що 14.09.2011р., в с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області був побитий ОСОБА_1, в результаті чого отримав тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я (а.с. 4);

- актом судово-медичного обстеження № 281 мд від 21.09.2011р. та висновком судово-медичної експертизи №319-Е від 04.10.2011р., в яких вказані тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_3, механізм і час їх отримання, а також ступень їх важкості, а саме тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я ( а.с. 9, 12).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно. Немає підстав не довіряти показам підсудного, потерпілого, оскільки вони здобуті в установленому законом порядку, належним чином досліджені в судовому засіданні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений підсуднім злочин відноситься до середньої тяжкості.

При призначенні покарання підсудному суд бере до уваги, що він раніше був судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаявся.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Цивільний позов заявлений прокурором Сторожинецького району Чернівецької області який діє в інтересах держави в особі Чернівецької обласної клінічної лікарні «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину»в сумі 1343грн.63коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує що останній раніше був судимий та на шлях виправлення не став та скоїв злочин що відноситься до злочинів середньої тяжкості під час іспитового строку . На підставі ст.71,72 ККУкраїни за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання суд рахує за необхідне частково приєднати покарання не відбуте ним за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.12.2010 року.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.ст.71,72ККУкраїни за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати покарання не відбуте ним за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.12.2010 року та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на - взяття під варту, взявши під варту в залі суду.

Цивільний позов заявлений прокурором Сторожинецького району Чернівецької області який діє в інтересах держави в особі Чернівецької обласної клінічної лікарні «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину»в сумі 1343грн.63коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної клінічної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1343грн.63коп.на р/р35422002002704 УДК в Чернівецькій області , МФО 856135 код 02005734.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб, з моменту його оголошення.

Суддя : (підпис)

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1- 294/11 за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.