Вирок № 19644233, 29.11.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-296/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 рокум. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Андріївської Г.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта-середня-спеціальна, громадянина України, працюючого, неодруженого, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 та 289ч.2 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, освіта-середня, громадянина України, працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 та 289ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року приблизно о 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_3, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4, шляхом зламу навісного замка воріт гаражу, таємно проникли в приміщення даного гаражу, звідки таємно викрали велосипед спортивного типу марки «Азимут», бувшого користування, вартістю 600 гривень, окрім цього ОСОБА_2 без відома ОСОБА_3, таємно викрав блютуз-гарнітуру марки «Вояжер-815», вартістю 500 гривень, які належать громадянину ОСОБА_5, та з викраденим зникли, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4.21.09.2011 року приблизно о 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_3, шляхом зламу навісного замка воріт гаражу, таємно проникли в приміщення даного гаражу, звідки шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи автомобілем марки «Шкода-фабіа комбі», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, темно-зеленого кольору, вартістю 96 000 гривень, який належить громадянину ОСОБА_5, на якому зникли, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він 19.09.2011 року приблизно о 20 год. біля ресторану «Червоний мак», що по АДРЕСА_4 в м.Сторожинець, він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_4. В розмові між ними він запропонував тому піти із ним

до гаражів, що розташовані біля школи № 4 в м.Сторожинець, і зламати замок на воротах гаражів, що там є, та подивитися чи там є якийсь металобрухт, щоб потім його здати на пункт прийому металобрухту та отримати гроші. А також потім сказав, що якщо в гаражах буде якийсь автомобіль, то може його угнати. ОСОБА_3 із ним погодився. Він розумів, що це злочинний намір, і що за такі злочинні дії наступає кримінальна відповідальність. Просто вважав, що якщо вони це зроблять, то про це ніхто не дізнається. Вони домовилися зустрітися наступного дня на тому ж самому місці біля 20 год. Так, вони 20.09.2011 року біля 20 год. зустрілися біля ресторану «Червоний мак», та пішли прогулятися по місту. Коли вони прогулювалися, то приблизно о 22 год. він не пам'ятає хто із них, нагадав за їх задум про скоєння крадіжки з гаражів металобрухту або угону автомобіля. Так, як перед тим днем вони не домовлялися конкретно коли підуть скоювати крадіжку. І тоді вони вирішили такі тієї ночі скоїти дану крадіжку. Вони пішли до нього додому, де у нього розташовано два будинки, в одному на той час були його батьки, а він з ОСОБА_4 зайшли в інший. Його батько бачив як вони зайшли в будинок. Там вони сиділи і чекали, щоб настала темна ніч, для того щоб йти скоювати крадіжку у вночі коли нікого не видно. ОСОБА_3 сидів в одній з кімнат і дивився телевізор, а він ходив до будинку своїх батьків їсти. Вони думали чим можна зламувати навісні замки, на які зачиненні ворота гаражів. І на його подвір'ї випадково побачили що на клумбі де ростуть квіти-рози вкопаний металевий прут, довжиною біля одного метра, діаметром біля одного сантиметра. І вони вирішили викопати даний металевий прут, щоб взяти його із собою і ним зламувати навісні замки. Спочатку ОСОБА_3 намагався витягнути із землі даний металевий прут, але не зміг так як навколо нього росла квітка-рози, яка також була прив'язана ниткою. Він відірвав нитку, і самий витягнув даний металевий прут. Після чого, приблизно о 00 год. вони вдвох пішли до гаражів, що біля школи № 4 в м.Сторожинець, з метою скоєння з них крадіжки металобрухту, або угону автомобіля, вони на той час точно не вирішили, і вважали діяти по обстановці на місці злочину. Його батьки не бачили коли вони вийшли з будинку, і він перед тим їм сказав, що йде спати , а ОСОБА_3 додивиться нібито кіно по телевізору і теж піде додому. Так, вони туди дійшли через декілька хвилин, підійшли двоє до даних гаражів, оглянувши що навколо немає ніяких людей, і що їх ніхто не бачить, а також що гаражі не освітлюються вуличними ліхтарями, а саме до першого гаражу, що розташований зі сторони від АДРЕСА_4, що проходить паралельно вулиці де розташовані дані гаражі. Наскільки він пам'ятає даний гараж був дерев'яний, але ворота його були оббиті бляхою, та зачинені на один навісний замок. Не пам'ятає хто перший чи він чи ОСОБА_3 просунули металевий прут між замком та його петлею, і почали по черзі силою відгинати скобу від замка щоб його зламати. Зламали даний замок, відкрили ворота, зайшли до приміщення гаражу, де посвітивши екраном свого мобільного телефону, а ОСОБА_3 своїм мобільним телефоном, оглянули гараж, де побачили що були якійсь банки з фарбою. Вони вирішили нічого звідти не красти, зачинили ворота, і ОСОБА_3 поставив зламаний навісний замок назад на ворота, але він вже не зачинявся. І підійшли до гаражу по рахунку третій зі сторони АДРЕСА_4, який був із цегли, точно не пам'ятає, а ворота дерев'яні оббиті бляхою, зачинені на один навісний замок. І він таким самим способом намагався за допомогою металевого прута зламати даний замок, але не зміг, і тоді ОСОБА_3 намагався також зламати, і теж не зміг. Тоді він підійшов до гаражу, що був розташований за правим поворотом і посвітив туди між щелини, що були між зачиненими воротами, екраном мобільного телефону, побачив там автомобіль, якої марки на той час не знав, темного кольору.

І про це сказав ОСОБА_3. Той підійшов і через щелину між воротами даного гаражу також подивився і теж побачив автомобіль, але якої марки не бачили. Він не пам'ятає з чого був даний гараж, чи з дерев'яних дошок чи з цегли, але ворота були з дерев'яних дошок, і зачинені на один навісний замок. Тоді ОСОБА_3 взяв металевий прут і таким же способом як і інші рази намагався зламати навісний замок, і у того вийшло. Зламавши навісний замок, він відкрив ворота, зайшов в середину гаражу, а ОСОБА_3 залишився на вулиці. Він одразу вийшов з гаражу виштовхуючи звідти спортивний велосипед помаранчевого кольору, який там знайшов з правої сторони воріт, і дав ОСОБА_3, а той його відкотив в сторону і поставив на землю біля гаражу. І він ОСОБА_3 сказав, що у даного автомобіля немає сигналізації, так як не бачив ніяких ознак сигналізації, а також відкрив двері водія, які не були зачинені, і сів за кермо даного автомобіля. ОСОБА_3 зайшов також в гараж, і одразу вийшов. В той час він знайшов ключі від замка запалення даного автомобіля, які були в бардачку біля керма з лівої сторони. Тоді він вийшов з гаражу і показав ОСОБА_3 ключі від автомобіля, і сказав що знайшов їх біля керма. Потім зайшов назад до гаражу, завів двигун автомобіля, і одразу заглушив. Потім вони відкрили ворота гаражу, і він сів за кермо автомобіля, завів двигун, і намагався включити задню передачу, але не зміг, та заглушив двигун. І сказав, щоб вони даний автомобіль виштовхнули з гаражу. ОСОБА_3 обійшов автомобіль спереду, і впершись руками об його капот почав штовхати на виїзд з гаражу, а він в той час сів за кермо, і керував кермом, щоб нічого не зачепити. Коли автомобіль майже вже виштовхали, то раптом випадково зачепили об раму воріт гаража переднє ліве крило автомобіля. Пізніше виштовхали повністю на вулицю з гаража даний автомобіль, ОСОБА_3 прикрив ворота гаражу і повісив назад зламаний ними навісний замок. Вони завантажили викрадений ними з даного гаражу велосипед і поставили його в багажник, але він там повністю не помістився, і переднє колесо велосипеда звисало, та багажник не зачинявся. Він сів за кермо, а ОСОБА_3 сів на переднє сидіння пасажира. Він завів двигун, і не знав де вмикається світло фар, і вони спочатку виїхали від гаражів без світла фар на центральну асфальтовану дорогу, а потім він таки знайшов де вмикається світло фар, і включив його, і по дорозі вони вже їхали з увімкненим світлом фар. Він їхати на автомобілі умів, так як раніше навчався на водіння, та повинен був отримати посвідчення водія. А ОСОБА_3 не уміє їхати. Вони того вечора та вночі нічого не пили зі спиртних напоїв, а також взагалі не вживають наркотичних засобів. Вони поїхали по АДРЕСА_4 вверх, де звернули наліво у якусь вуличку, і зупинилися неподалік ставка. Там сиділи в автомобілі і вирішували де можна його сховати. Так, вони і не надумали де, і тоді вирішили поїхати до нього додому і сховати викрадений ними велосипед, а також поставити на місце де взяли металевий прут, яким зламували замки. Вони під'їхали на відстані біля 70 метрів від його господарства, де залишили на дорозі автомобіль, вивантажили з багажника велосипед та металевий прут, і понесли до будинку в якому він мешкає. Там, в кімнаті сховали велосипед, а металевий прут ОСОБА_3 притулив до плоту. Їх ніхто не бачив. Після чого, повернулися до автомобіля, він сів за кермо, а ОСОБА_3 на переднє сидіння пасажира, і далі думали куди сховати автомобіль. І він сказав, що знає де сховати автомобіль. Вони поїхали на «стару дорогу»в напрямку с.Панка , Сторожинецького району, де на перехресті звернули вправо до меблевої фабрики «Веселка» ПП Мітріка, і проїхали її, та в кінці дороги залишили автомобіль, закрили його, і пішли пішком до нього додому. Там лягли спати, і наступного дня зранку ОСОБА_3 пішов до себе додому, а він залишився у себе вдома. Потім пішов прогулятися, і біля 20 год. він із ОСОБА_3 по

мобільному телефону домовився зустрітися біля ресторану «Червоний мак». Зустрівшись вирішили піти і заправити бензином викрадений ними автомобіль, так як коли вони його угоняли, то датчик баку показував що майже не має бензину. Ключі від автомобіля залишались постійно у нього. Вони пішли до нього додому, він взяв з горища свого будинку пластмасову каністру світлого кольору, об'ємом біля 10-ти літрів, також з пустої пластикової пляшки з під води «Хрещатик»зробив саморобну лійку. В той час ОСОБА_3 залишився чекати на нього біля турніків, що неподалік від його господарства. Він самий пішов з каністрою та лійкою на автозаправочну станцію, і його по дорозі підібрав сусід ОСОБА_8, який їхав на своєму мопеді «Дельта», та підвіз до заправки «WOG». Де він заправив на 30 гривень біля трьох літрів бензину А-95 в пластмасову каністру, і ОСОБА_8 його підвіз назад наполовину дороги. Далі він пішов пішки. По дорозі його ОСОБА_8 не розпитував навіщо він купує бензин і він тому не розповідав. Потім він з ОСОБА_3 пішли до місця де сховали викрадений ними автомобіль. Приблизно о 21 год. вони прийшли до місця де був схований автомобіль, залили через саморобну лійку в бак три літра бензину. Каністру поставили в автомобіль, але де саме не пам'ятає, а лійку він зрозумів що ОСОБА_3 викинув, хоча він цього не бачив. Потім вони вирішили поїхати в с. Нова Жадова, для того щоб там найти місце де сховати автомобіль. Так як вони мали на меті спочатку кататися на даному автомобілі, а потім думали його продати, тобто вони так і не визначились що із ним робити. Так, вони приїхали в с. Нова Жадова, і вирішили ще до заправити автомобіль. Під'їхали в даному селі до автозаправочної станції, що розташована з правої сторони дороги в напрямку до смт. Берегомет. Він перед заправкою зупинився, ОСОБА_3 вийшов з автомобіля, так як вважав що там можуть знаходитися камери спостереження. Заїхавши на дану заправку, заправив там бензин А-95 на 20 гривень. Повернувся за ОСОБА_3, розвернувся , проїхали ще декілька метрів і вони повернули на право з основної дороги на гравійну дорогу і проїхали біля 10 км, точно не може сказати, і зупинилися біля якогось магазину, який був на той час закритий. За той час що вони проїхали, то він провозив ОСОБА_3 на автомобілі по селі Нова Жадова, і хотів показати тому де мешкає його двоюрідний брат ОСОБА_18, що мешкає в с.Нижні Станівці Кіцманського району. По дорозі ОСОБА_3 попросився сісти за кермо автомобіля. Він зупинився, сів за кермо, намагався рушити, і за третім разом рушив і проїхав по гравійній дорозі біля десяти кілометрів. Після чого, він сів назад за кермо, а ОСОБА_3 збоку, і поїхали до вказаного вище магазину. Біля магазину лягли спати в автомобілі, де проспали до 06 год. ранку наступного дня 22.09.2011 року, і вирішили залишити автомобіль, закрили його, ключі він залишив собі. І пішком пішли до зупинки, де зупинили попутний транспорт і доїхали до м.Сторожинець. Пішли по домівкам. Потім через декілька днів до нього додому прийшли працівники міліції, які попросили пройти із ними до райвідділу міліції, і там він добровільно самий зізнався у скоєнні крадіжки велосипеда, блютуз гарнітури та незаконному заволодінні автомобілем. Автомобіль який він разом із ОСОБА_3 угнали був марки «Шкода-фабіа комбі», номер не пам'ятає, темно-зеленого кольору, і кому він належить не знав, доки не дізнався від працівників міліції. Він із ОСОБА_3 взагалі не думали що робити із викраденим ними велосипедом. Також коли вони їхали в даному автомобілі то він бачив там пристрій для флешки, щоб програвати музику, який вони залишили в автомобілі, і він собі ще в гаражі забрав з автомобіля блютуз-гарнітуру, чорного кольору. Про це ОСОБА_3 нічого не знав. Про те, що вони угнали автомобіль і викрали велосипед нікому не розповідали. З автомобіля та гаражу вони більше нічого не викрадали. Також того вечора коли вони йшли скоювати крадіжку з гаражів, по дорозі зустріли свого товариша ОСОБА_10, якому запропонували піти із ними скоїти крадіжку, і той їм нічого не сказав, але

дійшов із ними до гаражів, і побачивши що вони дійсно хотіли зламати навісний замок першого гаражу, сказав їм що із ними не буде співучасником і розвернувся і пішов додому. Тобто ОСОБА_10 злякався і казав, що не хоче щоб його посадили у тюрму. ОСОБА_10 не бачив і не був присутнім під час скоєння ними крадіжки, але знав що вони мали намір це зробити. Після того, вони із ним не зустрічалися. Перед тим як взяти зі свого господарства пусту каністру для бензину, він зателефонував своєму батькові на мобільний телефон і запитав де є у них така каністра щоб заправити туди бензин, при цьому сказав батькові неправду, що нібито вона йому потрібна для того щоб заправити бензином за допомогою даної каністри автомобіль свого знайомого, який повинен відвести його із ОСОБА_3 в с.Нові Бросківці на храм, що тоді там відбувався. Його батько про даний злочин не знав нічого і нічого не підозрював. Також хоче уточнити, що одяг в якому він був одягнений під час скоєння даного злочину, окрім кросівок, він викинув на смітник, коли вже не пам'ятає. Він свою вину в тому, що дійсно разом із ОСОБА_4 скоїли крадіжку велосипеда та незаконно заволоділи автомобілем марки «Шкода-фабіа комбі» з гаражу, що належить як пізніше дізнався ОСОБА_5, а також він ще викрав блютуз-гарнітуру,

визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Підсудній ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 19.09.2011 року приблизно о 20 год. біля ресторану «Червоний мак», що по АДРЕСА_4 в м.Сторожинець, він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_2. В розмові між собою ОСОБА_10 запропонував йому піти із ним до гаражів, що розташовані біля школи № 4 в м.Сторожинець, і зламати замок на воротах гаражів, що там є, та подивитися чи там є якийсь металобрухт, щоб потім його здати на пункт прийому металобрухту та отримати гроші. А також потім сказав, що якщо в гаражах буде якийсь автомобіль, то може його угнати. Він із ОСОБА_2 погодився, при цьому розумів, що це злочинний намір, і що за такі злочинні дії наступає кримінальна відповідальність. Просто вважав, що якщо вони це зроблять, то про це ніхто не дізнається. Вони домовилися зустрітися наступного дня на тому ж самому місці біля 20 год. Так, вони 20.09.2011 року біля 20 год. зустрілися біля ресторану «Червоний мак», і пішли прогулятися по місту. Коли вони прогулювалися, то приблизно о 22 год. ОСОБА_10 йому знову нагадав за їх задум про скоєння крадіжки з гаражів металобрухту або угону автомобіля. Так, як перед тим днем вони не домовлялися конкретно коли підуть скоювати крадіжку. І тоді вони вирішили такі тієї ночі скоїти дану крадіжку. Вони пішли додому до ОСОБА_2, у якого на одному подвір'ї розташовано два будинки, в одному на той час були того батьки, а вони зайшли в інший, і вони їх не бачили. Там вони сиділи і чекали, щоб настала темна ніч, для того щоб йти скоювати крадіжку у вночі коли нікого не видно. Він сидів в одній з кімнат і дивився телевізор, а ОСОБА_10 ходив до будинку своїх батьків їсти. Вони думали чим можна зламувати навісні замки, на які зачиненні ворота гаражів. І на подвір'ї ОСОБА_2 випадково побачили що на клумбі де ростуть квіти-рози вкопаний металевий прут, довжиною біля одного метра, діаметром біля одного сантиметра. І вони вирішили викопати даний металевий прут, щоб взяти його із собою і ним зламувати навісні замки. Спочатку він намагався витягнути із землі даний металевий прут, але не зміг так як навколо нього росла квітка-рози, яка також була прив'язана ниткою. ОСОБА_10 не пам'ятає чим відірвав нитку, і самий витягнув даний металевий прут. Після чого, приблизно о 00 год.

вони вдвох пішли до гаражів, що біля школи № 4 в м.Сторожинець, з метою скоєння з них крадіжки металобрухту, або угону автомобіля, вони на той час точно не вирішили, і вважали діяти по обстановці на місці злочину. Так, вони туди дійшли через декілька хвилин, підійшли двоє до даних гаражів, оглянувши що навколо немає ніяких людей, і що їх ніхто не бачить, а також що гаражі не освящаються вуличними ліхтарями, а саме до першого гаражу, що розташований зі сторони від АДРЕСА_4, що проходить паралельно вулиці де розташовані дані гаражі. Наскільки він пам'ятаю даний гараж був дерев'яний, але ворота його були оббиті жерстю, та зачинені на один навісний замок. Не пам'ятає хто перший чи він чи ОСОБА_10 просунули металевий прут між замком та його петлею, і почали по черзі силою відгинати скобу від замка щоб його зламати. Зламали даний замок, відкрили ворота, зайшли до приміщення гаражу, де посвітивши екраном свого мобільного телефону, а ОСОБА_10 своїм мобільним телефоном, оглянули гараж, де побачили що були якійсь банки з фарбою і ще якийсь дошки. Вони вирішили нічого звідти не красти, зачинили ворота, і він поставив зламаний навісний замок назад на ворота, але він вже не зачинявся. І підійшли до гаражу по рахунку третій зі сторони АДРЕСА_4, який був із цегли, а ворота дерев'яні, зачинені на один навісний замок. І ОСОБА_10 таким самим способом намагався за допомогою металевого прута зламати даний замок, але не зміг, і тоді він намагався також зламати, і теж не зміг. Тоді він вже хотів сказати ОСОБА_10, щоб йти додому, але ОСОБА_10 підійшов до гаражу, що був розташований за правим поворотом і посвітив туди між щелини екраном мобільного телефону, і сказав, щоб він підійшов до того. Так, підійшовши він і через щелину між воротами даного гаражу, побачив автомобіль, але якої марки не бачили. Він не пам'ятає з чого був даний гараж, чи з дерев'яних дошок чи з цегли, але ворота були з дерев'яних дошок, і зачинені на один навісний замок. Тоді він взяв металевий прут і таким же способом як і інші рази намагався зламати навісний замок, але не зміг. ОСОБА_10 взявся також ламати, і у того вийшло. Зламавши навісний замок, поставили його на землю біля гаражу, ОСОБА_10 відкрив ворота, зайшов в середину гаражу, а він залишився на вулиці. ОСОБА_10 одразу вийшов з гаражу виштовхуючи звідти спортивний велосипед помаранчевого кольору, і дав йому, він його відкотив в сторону і поставив на землю біля гаражу. І ОСОБА_10 йому сказав, що у даного автомобіля немає сигналізації, і він почув як ОСОБА_10 відкрив передні двері водія, і тоді він зайшов також до гаражу щоб подивитися. Він побачив що ОСОБА_10 сів за кермо даного автомобіля, і він знову вийшов з гаражу щоб подивитися, чи нікого не має на вулиці, щоб їх ніхто не побачив. В той момент до нього з гаражу вийшов ОСОБА_10 і показав ключі від автомобіля, і сказав що знайшов їх біля керма. Потім ОСОБА_10 зайшов назад до гаражу, завів двигун автомобіля, і одразу заглушив. Потім ОСОБА_10 відкрив ворота гаражу, а він стояв рядом і дивився щоб ніхто не йшов. Після чого, ОСОБА_10 сів за кермо автомобіля, завів двигун, і намагався включити задню передачу, але не зміг, та заглушив двигун. І сказав, щоб вони даний автомобіль виштовхнули з гаражу. І ОСОБА_10 самий спочатку почав штовхати даний автомобіль впершись руками за капот автомобіля, а потім попросив його допомогти ОСОБА_10. Він обійшов автомобіль спереду, і впершись руками об його капот почав штовхати на виїзд з гаражу, а ОСОБА_10 в той час сів за кермо, і керував кермом, щоб нічого не зачепити. Коли автомобіль майже вже виштовхали, то раптом випадково зачепили об раму воріт гаража переднє ліве крило автомобіля. Потім виштовхали повністю на вулицю з гаража даний автомобіль, він прикрив ворота гаражу і повісив назад зламаний ними навісний замок. Вони завантажили викрадений ними з даного гаражу велосипед і поставили його в багажник, але він там повністю не помістився, і переднє

колесо велосипеда звисало, та багажник не зачинявся. ОСОБА_10 сів за кермо, а він сів на переднє сидіння пасажира. ОСОБА_10 завів двигун, і не знав де вмикається світло фар, і вони спочатку виїхали від гаражів без світла фар на центральну асфальтовану дорогу, а потім ОСОБА_10 такі знайшов де вмикається світло фар, і включити його, і по дорозі вже їхали з увімкненим світлом фар. Він їхати на автомобілі не уміє, а ОСОБА_10 навчався на водіння , та повинен був отримати посвідчення водія. Тобто ОСОБА_10 умів керувати транспортним засобом. Вони того вечора та вночі нічого не пили зі спиртних напоїв, а також взагалі не вживають наркотичних засобів. Вони поїхали по АДРЕСА_4 вверх, де звернули наліво у якусь вуличку, і зупинилися неподалік ставка, який як йому відомо належить ОСОБА_19, ім'я того не знає. Там сиділи в автомобілі і вирішували де можна його сховати. Так, вони і не надумали де, і тоді вирішили поїхати додому до ОСОБА_2 і сховати у того викрадений ними велосипед, а також поставити на місце де взяли металевий прут, яким зламували замки. Вони під'їхали на відстані біля 70 метрів від господарства ОСОБА_2, де залишили на дорозі автомобіль, вивантажили з багажника велосипед та металевий прут, і понесли до будинку в якому мешкає ОСОБА_10. Там, в кімнаті сховали велосипед, а металевий прут він притулив до плоту, так як не міг його назад вкопати в землю. Після чого, повернулися до автомобіля, ОСОБА_10 сів за кермо, а він на переднє сидіння пасажира, і далі думали куди сховати автомобіль. І ОСОБА_10 сказав, що знає де сховати автомобіль. Вони поїхали на «стару дорогу»в напрямку с.Панка Сторожинецького району, де на перехресті звернули вправо до меблевої фабрики «Веселка»ПП Мтірка, і проїхали її, та в кінці дороги залишила там автомобіль, закрили його, і пішли пішком додому до ОСОБА_2. Там лягли спати, і наступного дня зранку він проснувся і пішов, а ОСОБА_10 залишився у себе вдома. Батьки ОСОБА_2 його не бачили. Вдома він цілий день спав аж до 18 год., і біля 20 год. він із ОСОБА_2 по мобільному телефону домовився зустрітися біля ресторану «Червоний мак». Зустрівшись вирішили піти і заправити бензином викрадений ними автомобіль, так як коли його угоняли, то датчик баку показував що майже не має бензину. Ключі від автомобіля залишались постійно у ОСОБА_2. Вони пішли до ОСОБА_2 додому, і той самий зайшов до свого господарства, а він чекав на вулиці, і виніс звідти саморобну лійку з-під пластикової пляшки від води, а також пластмасову білого кольору каністру об'ємом біля семи літрів. Він залишився чекати на ОСОБА_10 біля турніків, що неподалік від того господарства. ОСОБА_10 коли йшов з каністрою та лійкою на автозаправочну станцію, то побачив як того підібрав сусід, що їхав на мотоциклі. Як сусіда звати не знає. Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_10 повернувся і сказав, що заправив в каністру три літра бензину на АЗС «WOG», і вони пішли до місця де сховали викрадений ними автомобіль. Приблизно о 21 год. вони прийшли до місця де був схований автомобіль, залили через саморобну лійку в бак три літра бензину. Каністру поставили в багажник, а лійку поставили на поляк під переднім сидінням пасажира. Він не пам'ятає чи каністру залишили в багажнику чи віднесли додому. Вони вирішили поїхати в с.Жадова, не знає чи то Нова чи Стара, так як там був вперше. Поїхати туди запропонував ОСОБА_10, для того щоб там найти місце де сховати автомобіль. Так як вони мали на меті спочатку кататися на даному автомобілі, а потім думали його продати, тобто вони так і не визначились що із ним робити. Так, приїхали в с.Жадова, і вирішили ще до заправити автомобіль. Під'їхали в даному селі до автозаправочної станції, що розташована з правої сторони дороги в напрямку до смт. Берегомет. ОСОБА_10 перед заправкою зупинився, він вийшов з автомобіля, так як вважав що там можуть знаходитися камери спостереження, тобто не хотів попадати в коло зору даних

камер. ОСОБА_10 заїхав на дану заправку, заправив там бензин, але скільки не знає. Повернувся за ним, він сів в автомобіль, і вони повернули на право з основної дороги на гравійну дорогу і проїхали біля 10 км, точно не може сказати, і зупинилися біля якогось магазину, який був закритий. За той час що вони проїхали, то ОСОБА_10 провозив його попре господарство як йому сказав, своєї бабусі, а також він попросив ОСОБА_10, щоб той дав йому сісти за кермо. Вони зупинилися, він сів за кермо, намагався тронутися, і за третім разом тронувся і проїхав по гравійній дорозі біля п'яти кілометрів. Після чого, ОСОБА_10 сів назад за кермо, а він збоку, і поїхали до вказаного вище магазину. Біля магазину лягли спати в автомобілі, де проспали до 06 год. ранку наступного дня 22.09.2011 року, і вирішили залишити автомобіль, закрили його, ключі собі тримав ОСОБА_10. І пішком пішли до зупинки, де зупинили попутний транспорт і доїхали до м.Сторожинець. Пішли по домівкам. Перед тим він сказав ОСОБА_10, що більше не буде повертатися до викраденого ними автомобіля, так як боявся що їх викриють. Потім через декілька днів до нього додому прийшли працівники міліції, які попросили пройти із ними до райвідділу міліції, і там він добровільно самий зізнався у скоєнні крадіжки велосипеда та незаконному заволодінні автомобіль. Автомобіль який він разом із ОСОБА_2 угнали був марки «Шкода-фабіа комбі», номер не пам'ятає, темно-зеленого кольору, і кому він належить не знав, доки не дізнався від працівників міліції. Він із ОСОБА_2 думали викрадений ними велосипед розібрати собі на запчастини. Також коли вони їхали в даному автомобілі то бачив там пристрій для флешки, щоб програвати музику, але він його собі не забирав, і не бачив чи взяв його з автомобіля ОСОБА_10, можливо коли він цього не бачив. Про те, що вони угнали автомобіль і викрали велосипед нікому не розповідали. З автомобіля та гаражу вони більше нічого не викрадали. Також того вечора коли вони йшли скоювати крадіжку з гаражів, по дорозі зустріли свого товариша ОСОБА_10, якому запропонували піти із ними скоїти крадіжку, і той їм нічого не сказав, але дійшов з ними до гаражів, і побачивши що вони дійсно хотіли зламати навісний замок першого гаражу, сказав що із ними не буде співучасником і розвернувся і пішов додому. Тобто ОСОБА_10 злякався і казав, що не хоче щоб його посадили у тюрму. ОСОБА_10 не бачив і не був присутнім під час скоєння ними крадіжки, але знав що вони мали намір це зробити. Після того, вони із ним не зустрічалися. Хоче уточнити, що одяг в якому він був одягнений під час того як скоював даний злочин, окрім кросівок він викинув на смітник, і де він зараз не знає. Він свою вину в тому, що дійсно разом із ОСОБА_2 скоїли крадіжку велосипеда та незаконно заволоділи автомобілем марки «Шкода-фабіа комбі»з гаражу, що належить як пізніше дізнався ОСОБА_5 визнав повністю та щиро кається і більше зобов'язується ніколи не скоювати ніяких злочинів та просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він мешкає разом із своєю дружиною ОСОБА_13. Так, у нього у власності є дерев'яний гараж із дерев'яними воротами, які зачиняються на один навісний замок. Даний гараж розташований в АДРЕСА_3, біля школи №4, серед інших гаражів. В даному гаражі він постійно зберігає власний велосипед спортивного типу марки «Азимут», помаранчевого кольору, який купив в травні 2011 року на «Калинівському ринку»по ціні 800 гривень, а також власний автомобіль «Шкода-фабіа комбі»універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, 2001 року випуску, який купив у 2008 році на автомобільному ринку в м. Чернівці по ціні 110 000 гривень, і інші речі. Даний автомобіль належить особисто йому і на його прізвище виписаний технічний паспорт даного автомобіля.

Його дружина також керує даним автомобілем так як має посвідчення водія. Вони постійно зачиняють гараж на один навісний замок, при цьому документи на даний автомобіль та ключі від нього залишали в салоні автомобіля. Ключі залишали з лівої сторони керма у відкритому бардачку, а документи з правої сторони в бардачку який закривається кришкою. Так, 19.09.2011 року приблизно о 19 год. дружина заїхала в їхній гараж, залишила в автомобілі ключі, в місці де він вказав, зачинила гараж на один навісний замок і прийшла додому. Про це він дізнався від неї, так як в той час був на роботі, а вона приїхала з роботи с. Їжівці ,Сторожинецького району , де працює головним лікарем місцевої лікарні. Після того, ні він, ні дружина не ходили до їхнього гаражу. Їх будинок від гаражу знаходиться на відстані біля 300 метрів, тобто вони не мають змоги час від часу подивлятися до гаражу. 21.09.2011 року приблизно о 08 год. 30 хв. він разом із дружиною вийшли з дому, і направились до гаражу, щоб на їхньому автомобілі поїхати на роботу. Коли підійшли до гаражу то виявили, що ворота були прикриті, на яких висів замок, але він був зламаний. Він акуратно витягнув замок зі скоби, відкрив ворота, і виявив що в гаражі відсутній їх автомобіль. Після чого, одразу зателефонував до міліції і повідомив про угон свого автомобіля. Приїхали працівники міліції, які провели огляд гаражу, вилучили зламаний замок та якісь сліди. Одразу він не звертав уваги, що ще пропало з його гаражу, але через декілька днів, виявив що з гаражу також пропав вказаний вище велосипед. Також пізніше згадав, що в салоні автомобіля був залишений ним раніше блютуз-гарнітура, що одягається на вухо, марки «Уоуаgег 815», який купив в серпні 2011 року в магазині м.Сторожинець, по ціні 500 гривень. Даний блютуз-гарнітуру він залишив з права від керма у кармані салону його автомобіля. 22.09.2011 року приблизно о 09 год. йому на мобільний телефон подзвонив знайомий ОСОБА_14, який працює ветеринаром в с. Жадова, і там мешкає, і повідомив, що знайшов його автомобіль у своєму селі на хуторі Діброва біля магазину. Про те, що у нього угнали автомобіль той знав, так як він говорив. Він одразу повідомив міліцію про даний факт. Які в подальшому вилучили його автомобіль, та повернули йому під відповідну розписку на зберігання. Оглянувши салон даного автомобіля, він виявив , що дійсно з салону автомобіля пропав блютуз-гарнітура, а також було деформоване переднє ліве крило, розбита передня ліва противотуманна фара, а також тріснуте скло задньої лівої фари, а також був відсутній ковпак на передньому лівому колесі, є подряпини фарби та лаку на правій стороні автомобіля. З салону автомобіля, документи на нього чи щось інше не пропало. На той час він не знав хто скоїв крадіжку з його гаражу велосипеда, та автомобіля і блютуз-гарнітури. Але через декілька днів дізнався від працівників міліції, що дану крадіжку та угон його автомобіля скоїли мешканці м.Сторожинець, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. До гаражу з 19.09.2011 року 19 год. по 21.09.2011 року 08 год. 30 хв. ніхто з його сім'ї не навідувався і не знав, що звідти було скоєно угон автомобіля та крадіжка. Вартість його автомобіля на даний час він оцінює в сумі 96 000 гривень, велосипеда 600 гривень, та блютуз-гарнітури 500 гривень, так як вона майже нова.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд, щоб підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суворо не карати та застосувати до них міру покарання, яка не повязана з позбавленням волі , так як йому відшкодували завдану шкоду в повному обсязі та попросили у нього пробачення про що додатково надав клопотання.

Крім того, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інкримінованих їм злочинах по ст.185 ч. З та ст. 289 ч.2 КК України вину свою визнали повністю, їхня вина повністю доказана матеріалами кримінальної справи : протоколами огляду місця події, фото таблицями, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідків, протоколом огляду предметів, речовими доказами, протоколами відтворення обстановки та обставин події, висновками експертиз та іншими матеріалами зібраними в даній справі.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч 3 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення та за ст. 289 ч.2 КК України, тобто вони вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинені підсудніми злочини є тяжкими злочинами .

Данні, які характеризують особу підсудного ОСОБА_2: раніше не судимий ; характеристика по місцю проживання та роботи позитивна, довідка лікарів згідно яких на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Данні , які характеризують особу підсудного ОСОБА_3: раніше не судимий ; характеристика по місцю проживання та роботи позитивна, довідка лікарів згідно яких на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудніх ОСОБА_2та ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України, визнання вини у скоєному, щире каяття у вчиненні злочинів, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку. На підставі ч.2 ст. 66 КК України судом визнається обставина що помякшує покарання - молодий вік підсудніх.

Обставини, що обтяжують покарання підсудніх ОСОБА_2та ОСОБА_3 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що ним скоєно тяжкі злочини, особу підсудного, який по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Суд також враховує ту обставину, що підсудній щиро кається у вчиненні злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував завдані збитки, молодий вік підсудного, влаштування підсудного на роботу.

Враховуючи всю сукупність помякшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів ОСОБА_2, особу підсудного, а саме : раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину у скоєному, щиро кається у вчиненні злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував завданий збиток, молодий вік підсудного, влаштування на роботу, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити більш мяке покарання, ніж передбачено санкціями ст.ст. 185 ч. 3, 289ч.2 КК України.

З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст..75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що ним скоєно тяжкі злочини, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Суд також враховує ту обставину, що підсудній щиро кається у вчиненні злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував завдані збитки, молодий вік підсудного, влаштування підсудного на роботу.

Враховуючи всю сукупність помякшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів ОСОБА_4, особу підсудного, а саме : раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину у скоєному, щиро кається у вчиненні злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував завданий збиток, молодий вік підсудного, влаштування на роботу, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити більш мяке покарання, ніж передбачено санкціями ст.ст. 185 ч. 3, 289ч.2 КК України.

З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст..75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України - із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ст.289 ч.2 КК України - із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна ;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов'язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді застави.

Заставу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень після вступу вироку в законну силу повернути заставодателю ОСОБА_15.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України - із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ст.289 ч.2 КК України - із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна ;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов'язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді застави.

Заставу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень після вступу вироку в законну силу повернути заставодателю ОСОБА_16.

Речові докази:- велосипед, автомобіль «Шкода-фабіа», блютуз-гарнітура, коробка до неї, гарантійний талон, чохол для сидіння віддані на зберігання під відповідну розписку потерпілому ОСОБА_5- залишити у його власності;

-металевий прут, саморобна лійка, гіпсовий зліпок здані в камеру схову Сторожинецького РВ УМВС- знищити;

-взуття ОСОБА_2 здане в камеру схову Сторожинецького РВ УМВС- повернути ОСОБА_2;

-взуття ОСОБА_3 здане в камеру схову Сторожинецького РВ УМВС- повернути ОСОБА_3

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно витрати на НДКЦ за проведення експертиз (трасологічних) у сумі 1547(тисячу пятсот сорок сім) грн. 04 коп. на р/р 31256272210002 МФО 856135 ЄДРПОУ 25575279 УДК в Чернівецькій області.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя : (підпис)

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1- 296/11 за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.