Ухвала суду № 19642795, 09.08.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.08.2011

Справа № 6-73/2011 рік

У Х В А Л А

09 серпня 2011 рокумісто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис № 552 на Договорі іпотеки другої черги № PM-SME200/304/2008 від 25.06.2008 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1/ АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на загальну суму 341991 гривень 99 копійок.

02.06.2011 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого напису № 552 від 13.03.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26.11.2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладеного договір купівлі-продажу портфелю № б/н та договір про відступлення права вимоги, зокрема за договором іпотеки другої черги № PM-SME200/304/2008 від 25.06.2008 року.

Згідно з вищезазначеними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності ст.. ст.. 512, 514, Цивільного кодексу України відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги в обсязі на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»уразі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за договором іпотеки другої черги № PM-SME200/304/2008 від 25.06.2008 року

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 552 від 15.03.2010 року на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03680, м. Київ, вул.. Фізкультури, буд. 28 Д, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В.В. Васецька