Рішення № 19657204, 10.11.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.11.2011

Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-1397/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Котовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив, що, відповідно до укладеного договору № ZPZ0AU10174456 від 19.03.2007 року, ОСОБА_1 19.03.2007 року отримав кредит у розмірі 69060,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2014 року. Зобов'язання за вказаним договором належним чином відповідач не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2011 року має заборгованість - 21575,34 грн., яка складається з наступного:

21509,66 грн. - заборгованість за кредитом;

65,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 19.03.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави, відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO-FSO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTF69YD7W325595, реєстраційний номер: АР2891АТ, що належить на праві власності відповідачу.

Позивач просить суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPZOAU 10174456 від 19.03.2007 р. у сумі 21575,34 грн.:

звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO-FSO, модель: LANOS TF 69 Y, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шассі:Y6DTF69YD7W325595, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь –яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 215,75 грн. і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач проти позову заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPZ0AU10174456 від 19.03.2007 року між позивачем і відповідачем, відповідач ОСОБА_1 19.03.2007 року отримав у ПАТ КБ «Приватбанк»кредит у розмірі 69060,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2014 року. Зобов'язання за вказаним договором належним чином відповідач не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2011 року має заборгованість - 21575,34 грн., яка складається з наступного:

21509,66 грн. - заборгованість за кредитом;

65,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 19.03.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO-FSO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTF69YD7W325595, реєстраційний номер: АР2891АТ, що належить на праві власності відповідачу.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вимога позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законна і обґрунтована.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Позов доказано розрахунком боргу, повідомленням на адресу відповідача з вимогою виконати умови кредитного договору, кредитним договором, договором застави.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.526,527,530,590,1050,1054 ЦК України, ст..ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст..ст.25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPZOAU 10174456 від 19.03.2007 р. у сумі 21575,34 грн.:

звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO-FSO, модель: LANOS TF 69 Y, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шассі:Y6DTF69YD7W325595, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь –яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 215,75 грн. і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.